Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
BVerfG 1 BvR 1936/14•Constitutional complaint inadmissible for missing deadline; no reinstatement
BVerfG 1 BvR 1936/14Bverfg / 1. Senat 1. Kammer16 nov 2016Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Federal Constitutional Court held that the constitutional complaint was filed after the deadline under § 93(1) sentence 1 BVerfGG and was therefore inadmissible. The accompanying request for reinstatement was denied because the applicant did not substantiate any grounds for an excusable failure to meet the deadline under § 93(2) sentence 1 BVerfGG. The Court dispensed with further reasoning under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG.
§ 93 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 1 BVerfGG; Wiedereinsetzung und Fristversäumnis bei der Verfassungsbeschwerde: Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, wenn die Monatsfrist nicht gewahrt ist. Wiedereinsetzung setzt die schlüssige Darlegung von Tatsachen voraus, aus denen sich eine unverschuldete Fristversäumnis ergibt; fehlen solche Gründe, ist der Antrag abzulehnen. Die bloße Behauptung der Fristversäumnis genügt nicht (vgl. consid. 1 f.).
Entscheidungsdatum: 2016-11-16
Aktenzeichen: 1 BvR 1936/14
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20161116.1bvr193614
Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss
Normen: § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG, § 93 Abs 2 S 1 BVerfGG
Vorinstanz: vorgehend BSG, 16. Mai 2014, Az: B 12 KR 94/13 B, Beschlussvorgehend Hessisches Landessozialgericht, 25. September 2013, Az: L 1 KR 139/12, Beschlussvorgehend SG Gießen, 14. Februar 2012, Az: S 15 KR 116/08, Urteil
Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer
Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Wahrung der Monatsfrist des § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG - keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, da keine Wiedereinsetzungsgründe geltend gemacht wurden
Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt.
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
1 Der Antrag auf Wiedereinsetzung war abzulehnen, weil keine tauglichen Wiedereinsetzungsgründe für eine unverschuldete Fristversäumnis geltend gemacht wurden (§ 93 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG).
2 Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, da sie wegen Versäumung der Beschwerde- und Begründungsfrist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG unzulässig ist.
3 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Estratto da Omnilex
Whether reinstatement into the prior state should be granted for the missed filing deadline.
Reinstatement was refused because no adequate grounds were asserted for an excusable failure to comply with the deadline.
Under § 93(2) sentence 1 BVerfGG, reinstatement requires substantiated facts showing an unexcused but excusable lapse; none were presented.
Whether the constitutional complaint was admissible despite expiry of the complaint and statement-of-reasons deadline.
The complaint was not accepted because it was filed out of time and therefore inadmissible.
The one-month period under § 93(1) sentence 1 BVerfGG had not been observed, and the filing was thus procedurally barred.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.