Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Revision admitted on scope of exclusion-zone ordinances

BVerwG 6 B 18/13, 6 B 18/13 (6 C 28/13)Bverwg / 6a divisione26 set 2013Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Administrative Court granted the complaint against non-admission of revision. It held that the case has fundamental significance because revision may clarify the scope of the power to issue exclusion-zone ordinances under Art. 297(1) EGStGB. The court therefore set aside the lower court's refusal to admit revision and admitted the revision. It also ordered that the costs of the complaint proceedings follow the costs decision in the main case and set the value in dispute at EUR 50,000.

Massima Omnilex

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache bei Klärungsbedarf zur Reichweite einer gesetzlichen Verordnungsermächtigung. Die Revision ist zuzulassen, wenn eine bislang nicht hinreichend geklärte Rechtsfrage aus Gründen der Rechtseinheit oder Fortbildung des Rechts einer revisionsgerichtlichen Entscheidung bedarf. Dies gilt auch dann, wenn die Revision Gelegenheit geben kann, den Umfang einer Ermächtigung zum Erlass von Sperrgebietsverordnungen nach Art. 297 Abs. 1 EGStGB weiter zu präzisieren (consid. 1).

Testo completo

BVerwG — 6 B 18/13, 6 B 18/13 (6 C 28/13), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-09-26

Aktenzeichen: 6 B 18/13, 6 B 18/13 (6 C 28/13)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: Art 297 Abs 1 StGBEG

Vorinstanz: vorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 31. Januar 2013, Az: 8 A 1245/12, Urteil

Spruchkörper: 6. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Erlass von Sperrgebietsverordnungen

Tenor

Die Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 31. Januar 2013 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren sowie für das Revisionsverfahren - insoweit vorläufig - auf 50 000 € festgesetzt.

Gründe

1 Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Reichweite der Ermächtigung zum Erlass von sogenannten Sperrgebietsverordnungen gemäß Art. 297 Abs. 1 EGStGB weiterer Klärung zuzuführen.

Parole chiave

revision admissionfundamental significanceordinance powerexclusion zoneadministrative procedurenon-admission complaint

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the revision should be admitted for fundamental significance regarding the scope of authorization to issue exclusion-zone ordinances under Art. 297(1) EGStGB.

Decisione estratta

Yes. The question is of fundamental significance and may require further clarification in revision proceedings.

Motivazione estratta

The revision can clarify the extent of the statutory authorization for issuing so-called exclusion-zone ordinances; this meets the threshold of fundamental importance under § 132(2) No. 1 VwGO.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.