Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 18 aprile 1975.#Europemballage Corporation e Continental Can Company Inc. contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 6-72.

ECLI:EU:C:1975:50Eu Chamb 01 C18 apr 1975

Apri la fonte

Testo completo

Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo

Parti

++++

NELLA CAUSA 6-72,

1 . EUROPEMBALLAGE CORPORATION, CON SEDE IN BRUXELLES,

2 . CONTINENTAL CAN COMPANY INC ., CON SEDE IN NEW YORK ( USA ),

E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L' AVVOCATO GEORGES REUTER, 7, AVENUE DE L' ARSENAL, RICORRENTI,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . EMILE REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,

Motivazione della sentenza

1 A TERMINI DELL' ART . 73, LETTERA B ), DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE, " SONO CONSIDERATE SPESE RIPETIBILI ... LE SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA, ED IN PARTICOLARE ... IL COMPENSO ALL' AGENTE, CONSULENTE OD AVVOCATO ".

2 VISTO CHE IL DIRITTO COMUNITARIO NON CONTEMPLA DISPOSIZIONI IN MATERIA TARIFFARIA, LA CORTE DEVE VALUTARE DISCREZIONALMENTE I DATI DELLA CAUSA, TENENDO CONTO DELL' OGGETTO E DELLA NATURA DELLA CONTROVERSIA, DELLA SUA RILEVANZA SOTTO IL PROFILO COMUNITARIO E DELLA DIFFICOLTA DELLA CAUSA STESSA .

3 INFINE, DATO CHE ESCLUSIVAMENTE GLI AVVOCATI ISCRITTI ALL' ALBO DEGLI STATI MEMBRI SONO, IN FORZA DELL' ART . 17, 2 ) COMMA, DEL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CEE, ABILITATI A RAPPRESENTARE LE PARTI - CHE NON SIANO GLI STATI O LE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA - AVANTI LA CORTE DI GIUSTIZIA, LA DETERMINAZIONE DA PARTE DI QUEST' ULTIMA DELLE SPESE RIPETIBILI, EX ART . 73 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, VA EFFETTUATA SULLA BASE DELLE VALUTE NAZIONALI DEGLI STATI MEMBRI .

4 IN CONSIDERAZIONE DI TUTTI QUESTI ELEMENTI, OCCORRE, NEL PRESENTE CASO, STABILIRE L' IMPORTO DELLE SPESE RIPETIBILI A TITOLO DI COMPENSO ALL' AVVOCATO, IN ... DM, IVI COMPRESA LA SOMMA GIA LIQUIDATA .

5 DATO CHE IL DIRITTO DEI RICORRENTI AL RIMBORSO DELL' INTERA SOMMA TROVA LA SUA RAGION D' ESSERE NELL' ORDINANZA CHE LA DETERMINA, LA DOMANDA RELATIVA ALL' APPLICAZIONE D' INTERESSI MORATORI A DECORRERE DAL 21 FEBBRAIO 1973 VA DISATTESA .

6 IN CONFORMITA ALL' ART . 74, PAR 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, VA ACCOLTA LA DOMANDA DELLE RICORRENTI CHE SIA RIMESSA LORO UNA COPIA DELLA PRESENTE ORDINANZA .

PER QUESTI MOTIVI,

Dispositivo

LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),

COMPOSTA DAI SIGNORI : J . MERTENS DE WILMARS, PRESIDENTE; R . MONACO ( RELATORE ) E A . O'KEEFFE, GIUDICI;

AVVOCATO GENERALE : G . REISCHL,

CANCELLIERE : A . VAN HOUTTE,

COSI' PROVVEDE :

1 ) LE SPESE RIPETIBILI DALLE RICORRENTI SONO FISSATE NELL' IMPORTO DI ... DM .

2 ) UNA COPIA DELLA PRESENTE ORDINANZA VIENE RIMESSA ALLE RICORRENTI .

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.