Sentenza della Corte del 22 febbraio 1979.#Henri Gourdain contro Franz Nadler.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesgerichtshof - Germania.#Convenzione di Bruxelles - Fallimento - Azione per coprire il passivo.#Causa 133/78.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 133/78

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DEL PROTOCOLLO 3 GIUGNO 1971 RELATIVO ALL ' INTERPRETAZIONE DA PARTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE , DAL BUNDESGERICHTSHOF NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA

HENRI GOURDAIN , AVVOCATO , DOMICILIATO IN PARIGI , NELLA SUA QUALITA DI CURATORE DEL FALLIMENTO DELLA SOCIETA FROMME FRANCE MANUTENTION

E

FRANZ NADLER , DOMICILIATO IN WETZLAR ( REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA )

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 1 , 1* COMMA , N . 2 , DELLA CONVENZIONE , RELATIVO ALL ' ESCLUSIONE DEL FALLIMENTO DALL ' APPLICAZIONE DELLA CONVENZIONE STESSA .

Motivazione della sentenza

1CON ORDINANZA 22 MAGGIO 1978 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 12 GIUGNO SEGUENTE , IL BUNDESGERICHTSHOF HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA , A NORMA DEL PROTOCOLLO 3 GIUGNO 1971 RELATIVO ALL ' INTERPRETAZIONE DELLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE ( IN PROSIEGUO : LA CONVENZIONE ), UNA QUESTIONE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 1 , 2* COMMA , N . 2 , IL QUALE ESCLUDE ' I FALLIMENTI , I CONCORDATI ED ALTRE PROCEDURE AFFINI ' DAL CAMPO D ' APPLICAZIONE DI DETTA CONVENZIONE ;

2DETTA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA IN SEGUITO AD UNA SENTENZA DELLA CORTE D ' APPELLO DI PARIGI , IN DATA 15 MARZO 1976 - CHE CONDANNA L ' AMMINISTRATORE DI FATTO DI UNA SOCIETA FRANCESE , DICHIARATA FALLITA , A SOPPORTARE UNA PARTE DEI DEBITI SOCIALI , A NORMA DELL ' ART . 99 DELLA LEGGE FRANCESE 13 LUGLIO 1967 N . 563 SULL ' AMMINISTRAZIONE CONTROLLATA , IL FALLIMENTO , IL FALLIMENTO PERSONALE E LE BANCAROTTE - DI CUI IL CURATORE AVEVA CHIESTO CHE FOSSE MUNITA DELLA FORMULA ESECUTIVA PER LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA , SOSTENENDO CHE SI TRATTAVA DI UN CASO PARTICOLARE DI RESPONSABILITA CIVILE CHE RIENTRAVA NEL CAMPO DI APPLICAZIONE DELL ' ART . 1 , 1* COMMA DELLA CONVENZIONE ;

L ' OBERLANDESGERICHT DI FRANCOFORTE SUL MENO , PRIMA DEL RICORSO AL BUNDESGERICHTSHOF , AVEVA RESPINTO LA DOMANDA D ' ESECUZIONE , MOTIVANDO CHE LA CONDANNA PERSONALE A NORMA DELL ' ART . 99 DELLA LEGGE FRANCESE , IGNOTA ALL ' ORDINAMENTO GIURIDICO TEDESCO , NON RIENTRAVA NELL ' AMBITO DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE DELLA CONVENZIONE , MA FACEVA PARTE DEL PROCEDIMENTO FALLIMENTARE ;

IN QUESTE CIRCOSTANZE IL BUNDESGERICHTSHOF HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE LA SEGUENTE QUESTIONE :

' SE LA SENTENZA DI CONDANNA A PAGARE ALLA MASSA FALLIMENTARE , PRONUNZIATA DAL GIUDICE CIVILE FRANCESE - IN FORZA DELL ' ART . 99 DELLA LEGGE FRANCESE 13 LUGLIO 1967 , N . 563 - NEI CONFRONTI DEL DIRIGENTE DI FATTO DI UNA PERSONA GIURIDICA , VADA CONSIDERATA COME EMESSA IN UN FALLIMENTO O ALTRA PROCEDURA AFFINE ( ART . 1 , 2* COMMA , N . 2 , DELLA CONVENZIONE ), OVVERO COME UNA DECISIONE IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE ( ART . 1 , 1* COMMA , DELLA CONVENZIONE ) ' .

3LA CONVENZIONE - LA QUALE HA IN PARTICOLARE LO SCOPO DI GARANTIRE LA SEMPLIFICAZIONE DELLE FORMALITA CUI SONO SUBORDINATE IL RICONOSCIMENTO E L ' ESECUZIONE RECIPROCHE DEI PROVVEDIMENTI GIUDIZIARI E DI RAFFORZARE NELLA COMUNITA LA TUTELA GIURISDIZIONALE DELLE PERSONE CHE VI SONO STABILITE - HA POSTO COME PRINCIPIO CHE IL SUO CAMPO D ' APPLICAZIONE COMPRENDE ' LA MATERIA CIVILE E COMMERCIALE ' , SENZA TUTTAVIA DEFINIRE IL CONTENUTO DI QUESTA ESPRESSIONE ;

TUTTAVIA , A CAUSA DELLA SPECIFICITA DI DETERMINATE MATERIE E DELLE PROFONDE DIVERGENZE FRA LE LEGISLAZIONI DEGLI STATI CONTRAENTI , SONO STATE ESCLUSE DAL SUO CAMPO D ' APPLICAZIONE GENERALE DETERMINATE MATERIE FRA CUI ' I FALLIMENTI , I CONCORDATI ED ALTRE PROCEDURE AFFINI ' , SENZA CHE SIA PRECISATO - NEMMENO IN QUESTO CASO - IL SIGNIFICATO DI QUESTE NOZIONI ;

DATO CHE L ' ART . 1 SERVE A DELIMITARE IL CAMPO D ' APPLICAZIONE DELLA CONVENZIONE , OCCORRE - ONDE GARANTIRE , NELLA MISURA DEL POSSIBILE , LA PARITA E L ' UNIFORMITA DEI DIRITTI E DELLE OBBLIGAZIONI CHE DERIVANO DA QUESTA NEGLI STATI CONTRAENTI E PER LE PERSONE INTERESSATE - CHE QUESTA DISPOSIZIONE NON SIA INTERPRETATA COME UN SEMPLICE RINVIO AL DIRITTO NAZIONALE DI QUESTO O DI QUELLO STATO CONTRAENTE ;

L ' ART . 1 , 1* COMMA , COL PRECISARE CHE LA CONVENZIONE SI APPLICA ' INDIPENDENTEMENTE DALLA NATURA DELL ' ORGANO GIURISDIZIONALE ' , INDICA CHE LA NOZIONE DI MATERIA CIVILE E COMMERCIALE NON PUO ESSERE INTERPRETATA IN FUNZIONE DELLA SEMPLICE RIPARTIZIONE DI COMPETENZE TRA LE VARIE GIURISDIZIONI ESISTENTE IN DETERMINATI STATI .

LE NOZIONI USATE NELL ' ART . 1 VANNO QUINDI CONSIDERATE COME NOZIONI AUTONOME DA INTERPRETARSI CON RIFERIMENTO AGLI SCOPI ED AL SISTEMA DELLA CONVENZIONE NONCHE AI PRINCIPI GENERALI CHE SI DESUMONO DAL COMPLESSO DEGLI ORDINAMENTI NAZIONALI .

4PER QUANTO RIGUARDA I FALLIMENTI , I CONCORDATI E GLI ALTRI PROCEDIMENTI AFFINI CHE SONO PROCEDIMENTI BASATI , SECONDO LE VARIE LEGISLAZIONI DELLE PARTI CONTRAENTI , SULLO STATO DI CESSAZIONE DEI PAGAMENTI , SULL ' INSOLVENZA O SUL VENIR MENO DEL CREDITO DEL DEBITORE IMPLICANTI L ' INTERVENTO DELL ' AUTORITA GIUDIZIARIA CHE SI RISOLVE NELLA LIQUIDAZIONE FORZATA E COLLETTIVA DEI BENI O , QUANTO MENO , NEL CONTROLLO DA PARTE DI DETTE AUTORITA , PERCHE LE DECISIONI CHE SI RIFERISCONO AL FALLIMENTO SIANO ESCLUSE DAL CAMPO DI APPLICAZIONE DELLA CONVENZIONE OCCORRE CHE ESSE DERIVINO DIRETTAMENTE DAL FALLIMENTO E SI INSERISCANO STRETTAMENTE NELL ' AMBITO DEL PROCEDIMENTO FALLIMENTARE O DI AMMINISTRAZIONE CONTROLLATA , COSI CARATTERIZZATO ;

PER RISOLVERE LA QUESTIONE SOLLEVATA DAL GIUDICE NAZIONALE , SI DEVE QUINDI ACCERTARE SE UN ' AZIONE DEL GENERE DI QUELLA CONTEMPLATA DALL ' ART . 99 DELLA LEGGE FRANCESE TRAGGA IL PROPRIO FONDAMENTO GIURIDICO DAL DIRITTO FALLIMENTARE COME INTERPRETATO CON RIFERIMENTO ALLA CONVENZIONE .

5L ' AZIONE DI CUI ALL ' ART . 99 , DETTA DI COMPLETAMENTO DEL PASSIVO SOCIALE , CONTEMPLATA ESPRESSAMENTE DA UNA LEGGE SUL FALLIMENTO , VIENE ESPERITA ESCLUSIVAMENTE DINANZI AL GIUDICE CHE HA PRONUNZIATO L ' AMMINISTRAZIONE CONTROLLATA O IL FALLIMENTO ;

SOLO IL CURATORE - A PARTE IL GIUDICE , CHE PUO AGIRE D ' UFFICIO - PUO ESPERIRE QUEST ' AZIONE IN NOME E NELL ' INTERESSE DELLA MASSA FALLIMENTARE ALLO SCOPO DEL RIMBORSO PARZIALE DEI CREDITORI , RISPETTANDO FRA ESSI IL PRINCIPIO D ' UGUAGLIANZA , TENUTO CONTO DEI DIRITTI DI PRELAZIONE REGOLARMENTE ACQUISTATI ;

QUEST ' AZIONE , CHE DEROGA AI PRINCIPI GIURIDICI GENERALI DELLE RESPONSABILITA , FA GRAVARE SUI DIRIGENTI SOCIALI DI DIRITTO O DI FATTO UNA PRESUNZIONE DI RESPONSABILITA DALLA QUALE ESSI POSSONO LIBERARSI SOLO PROVANDO DI AVER SPIEGATO NELLA GESTIONE DEGLI AFFARI SOCIALI TUTTA L ' ATTIVITA E LA DILIGENZA NECESSARIE ;

LA PRESCRIZIONE DELL ' AZIONE ( 3 ANNI ) DECORRE DALL ' ESECUTIVITA DELLO STATO PASSIVO ED E SOSPESA PER TUTTA LA DURATA DELL ' EVENTUALE CONCORDATO E RICOMINCIA A DECORRERE IN CASO DI RISOLUZIONE O DI ANNULLAMENTO DI QUESTO ;

SE L ' AZIONE CONTRO IL DIRIGENTE SOCIALE HA BUON ESITO , NE TRAE VANTAGGIO IL COMPLESSO DEI CREDITORI , DATO CHE UN ELEMENTO DELL ' ATTIVO ENTRA NEL SUO PATRIMONIO , COME QUANDO IL CURATORE FA ACCERTARE L ' ESISTENZA DI UN CREDITO A PROFITTO DELLA MASSA FALLIMENTARE ;

INOLTRE , IL GIUDICE PUO DISPORRE L ' AMMINISTRAZIONE CONTROLLATA O IL FALLIMENTO DI COLORO FRA I DIRIGENTI A CARICO DEI QUALI E STATO POSTO , IN TUTTO O IN PARTE , IL PASSIVO DI UNA PERSONA GIURIDICA E CHE NON PAGANO QUESTO DEBITO , SENZA CHE OCCORRA ACCERTARE SE DETTI DIRIGENTI SIANO COMMERCIANTI E IN ISTATO D ' INSOLVENZA ;

6DAL COMPLESSO DI QUESTE CONSIDERAZIONI SI DESUME CON CERTEZZA CHE L ' ART . 99 , IL QUALE HA LO SCOPO , IN CASO DI FALLIMENTO DI UNA SOCIETA COMMERCIALE , DI RAGGIUNGERE , AL DILA DELLA PERSONA GIURIDICA , I SUOI DIRIGENTI NEL LORO PATRIMONIO , TRAE IL PROPRIO FONDAMENTO GIURIDICO UNICAMENTE DALLE NORME DEL DIRITTO FALLIMENTARE COME INTERPRETATO CON RIFERIMENTO ALLA CONVENZIONE ;

SI DEVE QUINDI CONSIDERARE COME PRONUNZIATA NELL ' AMBITO DI UN FALLIMENTO O DI UN PROCEDIMENTO AFFINE , AI SENSI DELL ' ART . 1 , 2* COMMA DELLA CONVENZIONE , LA DECISIONE DEL GENERE DI QUELLA DEL GIUDICE CIVILE FRANCESE BASATA SULL ' ART . 99 DELLA LEGGE FRANCESE 13 LUGLIO 1967 , N . 563 E CHE CONDANNA I DIRIGENTI DI FATTO DI UNA PERSONA GIURIDICA A VERSARE UNA DETERMINATA SOMMA ALLA MASSA DEL FALLIMENTO .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

7LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE E DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA , CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI IN FORZA DELL ' ART . 20 DEL PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;

NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , QUESTO PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL BUNDESGERICHTSHOF , AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ,

PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL BUNDESGERICHTSHOF , CON ORDINANZA 22 MAGGIO 1978 , DICHIARA :

SI DEVE CONSIDERARE COME PRONUNZIATA NELL ' AMBITO DI UN FALLIMENTO O DI UN PROCEDIMENTO AFFINE , AI SENSI DELL ' ART . 1 , 2* COMMA , DELLA CONVENZIONE 27 SETTEMBRE 1968 CONCERNENTE LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE E L ' ESECUZIONE DELLE DECISIONI IN MATERIA CIVILE E COMMERCIALE , LA DECISIONE DEL GENERE DI QUELLA DEL GIUDICE CIVILE FRANCESE BASATA SULL ' ART . 99 DELLA LEGGE FRANCESE 13 LUGLIO 1967 , N . 563 E CHE CONDANNA I DIRIGENTI DI FATTO DI UNA PERSONA GIURIDICA A VERSARE UNA DETERMINATA SOMMA ALLA MASSA DEL FALLIMENTO .