Ordinanza del presidente della Corte del 1. febbraio 1983.#Carlo Albertini e Mario Montagnani contro Centre commun de recherche nucléaire (CCRN) e Commissione delle Comunità europee.#Causa 338/82 R.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 338/82 R ,

CARLO ALBERTINI E MARIO MONTAGNANI , DIPENDENTI DEL RUOLO SCIENTIFICO IN SERVIZIO PRESSO IL CENTRO COMUNE DI RICERCHE NUCLEARI IN ISPRA , CON GLI AVVOCATI ANGELO ULGHERI , DEL FORO DI MILANO , E ROLAND MICHEL , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO LO STUDIO DELL ' AVV . MICHEL , 47 , AVENUE DE LA LIBERTE ,

RICHIEDENTI ,

CONTRO

CENTRO COMUNE DI RICERCHE NUCLEARI ( CCRN ), IN ISPRA ,

E

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,

RESISTENTI ,

Oggetto della causa

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI VARIE DECISIONI CON CUI IL CAPO DELLA DIVISIONE ' MECCANICA APPLICATA ' DEL CCRN HA NEGATO AI RICHIEDENTI L ' AUTORIZZAZIONE AD AVERE , NELL ' AMBITO DELLA LORO ATTIVITA DI SERVIZIO , RELAZIONI CON TALUNI COLLABORATORI ESTERNI , A PARTECIPARE AD UNA CONFERENZA SCIENTIFICA ORGANIZZATA DALL ' UNIVERSITA DEL CAIRO ED A PUBBLICARE , IN TALE OCCASIONE , UNA RELAZIONE SCIENTIFICA , NONCHE DI UN ORDINE DI SERVIZIO CON IL QUALE I RICHIEDENTI SONO STATI SOLLEVATI DALLA RESPONSABILITA DEL SERVIZIO DI RICERCHE SUL COMPORTAMENTO DINAMICO DEI MATERIALI ,

Motivazione della sentenza

15 AI TERMINI DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , NELLA DOMANDA DI SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI ATTI DELLE ISTITUZIONI DEVONO ESSERE PRECISATI , IN PRIMO LUOGO , I MOTIVI DI URGENZA . PER QUANTO RIGUARDA LE DOMANDE LA CUI DECISIONE E STATA RISERVATA CON L ' ORDINANZA 23 DICEMBRE 1982 , I RICHIEDENTI NON HANNO FORNITO AL RIGUARDO ALCUNA PROVA .

16 PER QUANTO SI PUO GIUDICARE IN QUESTA FASE PRELIMINARE , LE DECISIONI CONCERNENTI I CONTATTI CON TALUNE PERSONE ESTERNE REGOLANO QUESTIONI DI SCARSA IMPORTANZA , DI CARATTERE ESSENZIALMENTE AMMINISTRATIVO , NELL ' AMBITO DELL ' ESECUZIONE DEI PROGRAMMI DI RICERCA DEL CENTRO . TALI DECISIONI NON RISULTANO ATTE A COMPROMETTERE , PER IL MOMENTO , LA CORRETTA ESECUZIONE DI DETTI PROGRAMMI , NE A LEDERE IRREPARABILMENTE I DIRITTI ATTRIBUITI AI RICHIEDENTI DALLO STATUTO .

17 PER QUANTO RIGUARDA L ' ORDINE DI SERVIZIO 10 NOVEMBRE 1982 , CON CUI SONO STATI MODIFICATI I COMPITI DEI RICHIEDENTI , LA COMMISSIONE HA GIUSTAMENTE OSSERVATO CHE I RICHIEDENTI , QUALORA IL LORO RICORSO VENISSE ACCOLTO , POTREBBERO SENZA DIFFICOLTA ESSERE RICOLLOCATI NELLA LORO POSIZIONE PRECEDENTE .

18 DA QUANTO PRECEDE RISULTA CHE , NON ESSENDO STATA DIMOSTRATA L ' URGENZA DEI PROVVEDIMENTI CHIESTI , LE DOMANDE LA CUI DECISIONE E STATA RISERVATA CON L ' ORDINANZA 23 DICEMBRE 1982 DEVONO ESSERE RESPINTE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE , CHE SOSTITUISCE IL PRESIDENTE DELLA CORTE IN FORZA DEGLI ARTT . 96 , PAR 1 , 85 , 2* COMMA , E 11 , 2* COMMA , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ,

COSI PROVVEDE :

1* LE DOMANDE MIRANTI ALLA SOSPENSIONE DELLE DECISIONI 27 SETTEMBRE , 6 OTTOBRE E 10 NOVEMBRE 1982 DEL CAPO DELLA DIVISIONE ' MECCANICA APPLICATA ' DEL CCRN SONO RESPINTE .

2*LE SPESE SONO RISERVATE .