Sentenza della Corte del 7 febbraio 1985.#Industriebond FNV e Federatie Nederlandse Vakbeweging (FNV) contro Stato olandese.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Arrondissementsrechtbank 's-Gravenhage - Paesi Bassi.#Salvaguardia dei diritti dei dipendenti in caso di trasferimento delle imprese.#Causa 179/83.

Parti

NEL PROCEDIMENTO 179/83 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO , DAL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA

1 ) INDUSTRIEBOND FNV , ASSOCIAZIONE CON PERSONALITA GIURIDICA ,

2 ) FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING ( FNV ), ASSOCIAZIONE CON PERSONALITA GIURIDICA ,

E

STATO OLANDESE ,

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977 , N . 77/187 , CONCERNENTE IL RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE ALLA SALVAGUARDIA DEI DIRITTI DEI LAVORATORI IN CASO DI TRASFERIMENTO DI IMPRESE , DI STABILIMENTI E DI PARTE DI STABILIMENTI ( GU L 61 , PAG . 26 ),

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 16 AGOSTO 1983 , GIUNTA ALLA CORTE IL 19 AGOSTO SUCCESSIVO , IL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA HA SOLLEVATO , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE RELATIVA ALL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 1 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO , CONCERNENTE IL RAVVICINAMENTO DELLE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI RELATIVE ALLA SALVAGUARDIA DEI DIRITTI DEI LAVORATORI IN CASO DI TRASFERIMENTO DI IMPRESE , DI STABILIMENTI O DI PARTE DI STABILIMENTI ( GU L 61 , PAG . 26 ).

2 DETTA QUESTIONE E INSORTA NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO URGENTE PROMOSSO DALL ' INDUSTRIEBOND FNV E DALLA FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING CONTRO LO STATO OLANDESE E MIRANTE ' ALL ' ANNULLAMENTO O ALLA DICHIARAZIONE CHE E INEFFICACE O VA DISAPPLICATA LA PARTE DELLA CIRCOLARE DEL MINISTRO DEGLI AFFARI SOCIALI E DELL ' IMPIEGO IN DATA 17 MAGGIO 1983 , CHE INVITA I DIRETTORI DEGLI UFFICI REGIONALI DI COLLOCAMENTO A NON TENER CONTO DEGLI ARTT . 1639 , AA ), E SEGG . DEL CODICE CIVILE OLANDESE PER L ' ESAME DELLE DOMANDE DI LICENZIAMENTO IN CASO DI FALLIMENTO O DI CONCESSIONE DELLA ' ' SURSEANCE VAN BETALING ' ' ( SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI ) ' .

3 GLI ARTT . 1639 , AA ), E 1639 , BB ), DEL CODICE CIVILE OLANDESE DISPONGONO IN SOSTANZA CHE IL TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA , COME DEFINITO IN QUESTE DISPOSIZIONI , ' IMPLICA IPSO JURE IL TRASFERIMENTO AL CESSIONARIO DEI DIRITTI ED OBBLIGAZIONI ESISTENTI , ALLA DATA DEL TRASFERIMENTO , NEI CONFRONTI DEL DATORE DI LAVORO IN FORZA DI UN CONTRATTO DI LAVORO STIPULATO DA DETTO DATORE DI LAVORO CON IL PERSONALE DA ESSO DIPENDENTE . TUTTAVIA , DETTO DATORE DI LAVORO E INOLTRE RESPONSABILE , IN SOLIDO CON IL CESSIONARIO E PER L ' ANNO SUCCESSIVO AL TRASFERIMENTO , PER L ' ADEMPIMENTO DELLE OBBLIGAZIONI DERIVANTI DAL CONTRATTO DI LAVORO E SORTE PRIMA DI QUESTA DATA ' . QUESTE DISPOSIZIONI SONO STATE ADOTTATE CON LA LEGGE DEL 15 MAGGIO 1981 PER L ' ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977 , N . 77/187 .

4 DETTA DIRETTIVA , ADOTTATA DAL CONSIGLIO IN PARTICOLARE A NORMA DELL ' ART . 100 DEL TRATTATO , MIRA , SECONDO LA MOTIVAZIONE , ' A PROTEGGERE I LAVORATORI IN CASO DI CAMBIAMENTO DI IMPRENDITORE , IN PARTICOLARE PER ASSICURARE IL MANTENIMENTO DEI LORO DIRITTI ' . A QUESTO SCOPO , ALL ' ART . 3 , N . 1 , ESSA DISPONE CHE ' I DIRITTI E GLI OBBLIGHI CHE RISULTANO PER IL CEDENTE DA UN CONTRATTO DI LAVORO , O DA UN RAPPORTO DI LAVORO ESISTENTE ALLA DATA DEL TRASFERIMENTO ... SONO , IN CONSEGUENZA DI TALE TRASFERIMENTO , TRASFERITI AL CESSIONARIO ' . L ' ART . 4 , N . 1 , GARANTISCE LA TUTELA DEI LAVORATORI INTERESSATI CONTRO IL LICENZIAMENTO DA PARTE DEL CEDENTE O DEL CESSIONARIO , SALVI RESTANDO , TUTTAVIA , I ' LICENZIAMENTI CHE POSSONO VENIR DETTATI DA MOTIVI ECONOMICI , TECNICI OD ORGANIZZATIVI CHE COMPORTANO VARIAZIONI SUL PIANO DELL ' OCCUPAZIONE ' . INOLTRE , L ' ART . 6 DELLA DIRETTIVA IMPONE AL CEDENTE E AL CESSIONARIO DETERMINATI OBBLIGHI DI INFORMAZIONE E DI CONSULTAZIONE NEI CONFRONTI DEI RAPPRESENTANTI DEI LAVORATORI INTERESSATI DAL TRASFERIMENTO . INFINE , L ' ART . 7 PRECISA CHE LA DIRETTIVA ' NON PREGIUDICA LA FACOLTA DEGLI STATI MEMBRI DI APPLICARE O DI ISTITUIRE NORME ... PIU FAVOREVOLI AI LAVORATORI ' .

5 RITENENDO CHE L ' EMANANDA PRONUNCIA DIPENDESSE DALL ' INTERPRETAZIONE DELLA DIRETTIVA N . 77/187 DI CUI SOPRA , IL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA HA SOSPESO IL PROCEDIMENTO PER SOTTOPORRE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :

' SE IL CAMPO D ' APPLICAZIONE DELL ' ART . 1 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA N . 77/187/CEE COMPRENDA DEL PARI IL CASO IN CUI IL CEDENTE DELL ' IMPRESA E STATO DICHIARATO FALLITO O HA OTTENUTO LA ' ' SURSEANCE VAN BETALING ' ' ' .

6 DETTA QUESTIONE E IDENTICA AD UNA QUESTIONE SOLLEVATA NELLA CAUSA 135/83 ( ABELS ) CHE COSTITUISCE OGGETTO DI UNA SENTENZA IN DATA ODIERNA .

7 IN QUESTA SENTENZA LA CORTE HA DICHIARATO , PER QUANTO RIGUARDA LA PRESENTE QUESTIONE , CHE

' L ' ART . 1 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977 , N . 77/187 NON SI APPLICA AI TRASFERIMENTI DI UN ' IMPRESA , DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO IN UNA SITUAZIONE NELLA QUALE IL CEDENTE E STATO DICHIARATO FALLITO , RIMANENDO INTESO CHE L ' IMPRESA O LO STABILIMENTO FA PARTE DEL PATRIMONIO FALLIMENTARE , SALVA RESTANDO TUTTAVIA LA FACOLTA DEGLI STATI MEMBRI DI APPLICARE A SIFFATTO TRASFERIMENTO , IN MODO AUTONOMO , I PRINCIPI DELLA DIRETTIVA . QUESTA SI APPLICA CIONONDIMENO AL TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA , DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO AD UN ALTRO IMPRENDITORE AVVENUTO NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO COME QUELLO DELLA ' ' SURSEANCE VAN BETALING ' ' ( SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI ). '

8 PER LA MOTIVAZIONE E OPPORTUNO FAR RICHIAMO ALLA SENTENZA PRECITATA , IL CUI TESTO E ALLEGATO ALLA PRESENTE SENTENZA .

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE

9 LE SPESE INCONTRATE DAI GOVERNI OLANDESE E DANESE , NONCHE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON SONO RIPETIBILI . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO COSTITUISCE UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , AL QUALE SPETTA QUINDI PRONUNCIARSI SULLE SPESE .

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ,

PRONUNCIANDOSI SULLA QUESTIONE AD ESSA SOTTOPOSTA DAL PRESIDENTE DELL ' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DELL ' AIA , CON ORDINANZA DEL 16 AGOSTO 1983 , DICHIARA :

L ' ART . 1 , N . 1 , DELLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO 14 FEBBRAIO 1977 , N . 77/187 NON SI APPLICA AI TRASFERIMENTI DI UN ' IMPRESA , DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO IN UNA SITUAZIONE NELLA QUALE IL CEDENTE E STATO DICHIARATO FALLITO , RIMANENDO INTESO CHE L ' IMPRESA O LO STABILIMENTO FA PARTE DEL PATRIMONIO FALLIMENTARE , SALVA RESTANDO TUTTAVIA LA FACOLTA DEGLI STATI MEMBRI DI APPLICARE A SIFFATTO TRASFERIMENTO , IN MODO AUTONOMO , I PRINCIPI DELLA DIRETTIVA . QUESTA SI APPLICA CIONONDIMENO AL TRASFERIMENTO DI UN ' IMPRESA , DI UNO STABILIMENTO O DI UNA PARTE DI STABILIMENTO AD UN ALTRO IMPRENDITORE AVVENUTO NELL ' AMBITO DI UN PROCEDIMENTO COME QUELLO DELLA ' SURSEANCE VAN BETALING ' ( SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI ).