OGH 13Os12/10d

13Os12/10dTribunal Superior17 de fev. de 2011

Abrir fonte

Texto completo

OGH 13Os12/10d

  • Dokumenttyp: Entscheidungstext
  • Entscheidungsdatum: 17.02.2011

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat am 17.Februar2011 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Hon.Prof.Dr.Ratz als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Hon.Prof.Dr.Kirchbacher und Dr.Lässig, die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Mag.Marek und den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr.Oshidari in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag.Kirnbauer als Schriftführerin in der Strafsache gegen Andrea H***** und zwei Angeklagte wegen des Verbrechens des gewerbsmäßigen schweren Betrugs nach §§146, 147 Abs1 Z1 und Abs2, 148 zweiter Fall StGB und anderer strafbarer Handlungen über die Nichtigkeitsbeschwerde des Privatbeteiligten Christoph Ho***** gegen das Urteil des Landesgerichts für Strafsachen Graz als Schöffengericht vom 9.Juli2008, GZ11Hv161/07y-346, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Die Nichtigkeitsbeschwerde wird zurückgewiesen.

Dem Privatbeteiligten fallen die Kosten des Verfahrens über seine Nichtigkeitsbeschwerde zur Last.

Gründe:

Begründung

Mit dem angefochtenen Urteil wurden Andrea H***** und Heinz B***** wegen Betrugs (A) und Abgabenhinterziehung (C) schuldig erkannt.

Von Betrugsvorwürfen in weiteren Fällen wurden Andrea H***** und Heinz B***** freigesprochen (FreisprücheA und ohne Bezeichnung US27). Zudem enthält das Urteil noch andere Freisprüche.

Der Privatbeteiligte Christoph Ho***** (vgl den FreispruchUS27) hat Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil rechtzeitig angemeldet (ON338), aber in der Folge nicht ausgeführt, weshalb sie bei nichtöffentlicher Beratung sofort zurückzuweisen war (§285d Abs1 Z1 StPO).

Die Kostenersatzpflicht des Privatbeteiligten beruht auf §390a Abs1 StPO.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.