Actions against judges for official acts are inadmissible

ARGVP-1988-3082Tribunal Superior1 de ago. de 1976Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Obergericht stated that when a case is continued before a new judge, the parties must be informed of the change so that they can raise objections, including recusal requests, and ask for repetition of the hearing or evidence-taking if special reasons exist. It further held that actions against judges or officials alleging violation of personality rights through official acts are inadmissible, because the remedies against judicial and official decisions are exhaustively regulated by statute. A constitutional complaint against this approach was dismissed in 1977.

Sumário Omnilex

Art. 28 ZGB; official acts of courts and authorities; admissibility of liability actions against judges and officials. The legal remedies provided by the procedural statutes against judicial and official decisions are exhaustive; a separate action alleging infringement of personality rights by such an act is therefore excluded and must be rejected as inadmissible. Conversely, where a case is continued before a different judge without a renewed hearing, the parties must be notified of the change so that they may invoke recusation grounds and, where special reasons are shown, request repetition of the hearing or of evidentiary acts (consid. 1-2).

Texto completo

C. Gerichtsentscheide 3081,3082 träge der beklagten Partei sind summarisch aufzunehmen, wenn ein neuer Richterohne weitere Verhandlung informiert werden soll. - Die Par­teien sind über den Richterwechsel zu informieren, damit sie allfällige Ein­wendungen (Ablehnungsbegehren gegen die neuen Richter) und beson­dere Gründe für die Wiederholung der Verhandlung oder Beweisabnahme Vorbringen können. OGer 24.4.1985 (RBer 1984/85, S. 36) 3082 Verantw ortlichkeitsklage. Klagen gegen Beamte und Behördemit­glieder wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte bei Ausübung einer Amtshandlung. «Es ist kürzlich wiederholt vorgekommen, dass eine unterlegene Partei ein Gericht oder einen Richter einklagten mit der Begründung, durch einen Entscheid oder eine Amtshandlung sei sie in ihren Persönlichkeitsrechten verletzt worden (Art. 28 ZGB). Die eidgenössischen und kantonalen Gesetze (ZPO, StPO, SchKG; OG und BStP für das Verfahren vor Bundesgericht) ordnen die Rechtsmittel gegen die Entscheide und Amtshandlungen von Gerichten, weiteren Kol­legialbehörden und einzelnen Amtspersonen abschliessend. Damit bleibt kein Raum, diese Behörden oder Amtspersonen einzuklagen mit der Be­gründung, das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen sei durch einen Ent­scheid verletzt worden. Als Aufsichtsbehörde über die Rechtspflege weisen wir Sie daher an, solche Klagen als unzulässig zurückzuweisen. Bei Ungewissheit überden Klagegrund ist der Kläger aufzufordern, sein Rechtsbegehren zu be­gründen.» Eine hiegegen erhobene staatsrechtliche Beschwerde wurde am 18. März 1977 abgewiesen. Weisung OGer Aug. 1976 (RBer 1976/77, S. 33) 438

Palavras-chave

judge changerecusalhearing repetitionofficial actspersonality rightsinadmissibilitysupervisory instruction

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether a new judge may decide on the basis of summarized prior decisions without a new hearing, provided the parties are informed of the judge change.

Decisão extraída

The parties must be informed of the change of judge so they can raise objections and request repetition of the hearing or evidence-taking for special reasons.

Fundamentação extraída

A judge change does not automatically require a full repetition; however, procedural fairness requires notice to the parties and an opportunity to assert recusation or renewed-taking requests.

Questão jurídica principal

Whether an action for damages or responsibility against judges or officials is admissible when based on an alleged violation of personality rights through an official act.

Decisão extraída

Such actions are inadmissible because the legal remedies against judicial and official acts are exhaustively regulated by statute.

Fundamentação extraída

The statutes governing remedies against decisions and official acts of courts and authorities are exhaustive; there is therefore no room for a separate liability action alleging personality-rights violations from the same act.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.