Extradition seizure of property not directly linked to offence

BGE 1 I 421Coletânea oficial do Tribunal Federal (BGE) / Volume I23 de jan. de 1875Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

Arler sought release of money, valuables, and papers seized in Zurich in aid of a Bavarian extradition request. The Federal Court held that the seizure was not shown to concern objects falling under the treaty rule for evidentiary or offence-related items and that, in any event, the proper federal remedy lay before the Federal Council rather than by direct complaint to the court. The request to lift the seizure was therefore dismissed.

Sumário Omnilex

Art. 9 extradition treaty with Germany; Art. 103 BV; seizure of property in extradition proceedings: only objects standing in immediate relation to the offence, in particular corpora delicti or evidentiary items, may be attached. A general patrimonial sequestration is inadmissible. Where the federal extradition authorities act within their competence, complaints concerning the handling of the matter are to be directed to the Federal Council; the Federal Court will not grant relief on a direct application lacking the required statutory basis.

Texto completo

H. Auslieferung. No 107 und 108.

aftbefer,( Ober in einem em'cern tte entnanen fein, ber bie gteiet;e lillirtung at; aHeI ein fotet;t!r tann aber eine miniftetielle mote offen'6ar niet;t angeienen werben. 4. :!la el! bei fotet;er 5aet;lage nnmßgHet; ift, mit 5iet;erneit u beuttneilen, ob witfHet; eine Unterfet;lagung im ;tnne beß rl. 1 .Biff. 12 be merlragel! )orHege unb inl3befonbere ob 'eie t erf.otgte at, wdet;e wont ener nur einen it i anfnruet; be: grünben bürfte, naet; ben efe en 'cel! stanton3 5l allen at3 ftrafbar etfet;ehte I 10 tann 'cem geftellten uI3Hefetungßbegenren leine olge geleiftet werben. :!lemnaet; at baI! munbeggetiet;t edannt: :!lie ußHeferung beg rolagnug lillenrle wirb niet;t bewilligt. 108. Urtneil i Qm 29. rolai 1875 in 5aet;en arter. A. ur baS uI3Heferung3gertiet; bel! fönigHet; banerifet;en 5taatl3miniftetium3 )om 8. ebtuar b. 3. lieaufttagte baS eib: genöffifet;e :!lepartement ber 3ufti unb onnei bie megierung t Qn .8ihiet;, ben . arler u )el' aften, fowie beffen apiere unb allfällige lillernfaet;en in 5iet;el' ett öU bringen. :!liefem m:uftrage fam bie megierung )on .Büriet; in ter lilleife naet;, bau fie bie mernaftung beS arler )Qrnaqm un):l uber bie ffetten beffelben, beftenenb auS 4Wei llierlntite n, eTh, mantn.oten unb IDtobilien, ein 3n )entar aufnenmen Heu. :!la arler gegen feine u1mefetung teine inwenbung ernob, wurbe biefelbe fofott be wetfftelligt, bagegen blieben beffen ffenen in .Bftdet; !urud. B. uf oie nfrage bel' iitet;erifet;en megietung, tute el! mit biefen ffeften öU aHen fei, betiet;tete baS f. banerifet;e IDHni: ftetium, bau arter gebeten abe, biefelben an Dd unb 5telle 3U bdaff en, unter mQrbenart weiterer SlCnträge biS naet; enbgül tiger ntfet;eibung feineg rllneffel!, bau el! jebod ber uret;etifet;en megierung ubetlaffen bleibe, bie ö1Uei lillertntitet an baI! banel'ifd e menirtSgeriet;t HnfS ber 3far öU u' etfenben, falll! fte biefe1ben uiet;t länger aufbewanren tu.olle.

t22 V. Abschnitt. Staatsvertralge der Schweiz mit dem Auslande. C. Unterm 16. ti! b. 3. IJetfangte ütfntec9 Dr ml1f in .8üdc9, aIß mebt'llmäc9ttgtet beS . atter, bt'm eibgenöf: fifcgen 3uftiA' unb t'n3eibenattement ufgebung ber mefc9fag nanme ber ffefien, Uurbe aber burc9 6c9teiben biefeS enar: tementeS IJt'm 19. rtr ba1 in befc9ieben, baß baif er'6e nic9t tt'mnetent fei, bie mefc9fagnanme auijuneben, ba ber gegen: Uärttge .8uftanb butc9 baS edc9t in Wliincgen mit inltlif1i gung beS atter etbeigefüntt Ut'tben fei unb banet bie uf" cbung aun, auf bieiem ?!Bege be Uidt Uctben müffe. n. Dl' ffinf gefangt nun mit bem 9Ieicgen megenten alt baS munbeSgeric9 . r bemedt, atter, ber u einmonatlicget efängniuftxafe beturtneilt Ut'tben ,ei, Uerbe nic9t mef r nan, ber 6c9 Uei Autüdfenren unb abe bef3 arb tnn mit ber Dri:lUung feiner ngelegenneiten unb ber Ue6erfenbung feiner ffantna6e nac9 Wlünd en beauftragt, unb IJetfangt, bau bie mefc9fagnanme ganö, eIJentuell boc9 infid mc9 ber außrätnHcgen egenftänbe,. beß eTheS unb ber mantnoten aufgenoben Uerbe, tubem in ber ortbauer beS rreiteS eine metle ung beS tt. 58 bet munbeS, 'I.letfaffung unb beS in bet IJÜtc9cdfcgen merfaffung entnartenett rnnbfa cs im :Itennung ber c UaIten, fOltlie beS mit eutfc9: lanb abgefc910ffenen uSHefernngßIJertrageß ( d. 9) Hege. lJaS munbeSgetic9t ient in r Uägung:

  1. ac9 tt. 9 beß USHefernngStlerlrageS mit bem lJeutfcgen ffieic9c, tlom 24. 3anuar 1874, tönnen febigftc9 egenftänbe,. erätnfc9aften unb ?!Betf3euge, Uefd e um merbten,en eber met: genen, Ueunalb bie uSlieferung begcnrt Uitb, in merbinbung ftnen (corpora delicti un'i:l me UeiSftüde), mit meic9(ag belegt- Uerben, feinel3 UegS aber at fic9 bie 6c9 Uei s berni1ief)tet, im tlgemeinen mctmögensfequeftrationen anlluotbnen, Uelcge nic9t in unmittelbare! mesienung Aum 6trafnr06effe ftenen.
  2. 3m borliegenben ffalle tft in ben beiben .8ufc9tiften beß banetifd en 6taatßmtnifteriumS, tlom 8. ffebruar unb 27. Wläts
  3. 3., Ue'oer bie me tung aufgeftellt, nod tlief Uentget bar getnan, bau 'oie in 'oem meft e beS . attet in beffen lJomi: 3Ue AU .8ütid bctgefun'cenen metmßgenggegenftänbe, ?!Bert'f titc! unb IDlcbiliar, AU 'oem merbrecgen, Ueunalb bie uSlieferuna II. Auslieferung. No 108 und 109.

bege'f tt Uurbe (mettUgßbetluc9), in menienung ftenen; ja eß Uutbe nic9t einmal Mn bet requithenben Regierung bie me, fn,lagnanme tef . ugHefetung bet ffetten be attet betrangt. 3. g erfc9eint 'oanet baß megenten um ufgebung 'oe! butc9 'i:lag eibgen. 3uftiA' unb .onneibnattement )etrügten mcfc9 1a 9' na'f me, Uenigften nac9 'oen )ctliegenben ften I allerbing ge tec9tfemgt. !lein ba biß je t nut bag evattement, nid t auc9 ber munbel3tat iic9 mit 'oer nge(egenneit befaut at, llläntenb gemät rt. 103 ber munbeg )etfaffung (unb auc9 t, tiM 58 beß Dtganifaticnggefeneß übet bie munbegrec9tgnffege) alle ntfcgeibe IJcm mu nb eßt atne auggenen fcllen I 10 at ffieturrent fief) bcrerft an ben munbegratf u Uenben lUtb ben ntfcgeib biefer menötbe u tletanlaten. lJemnac9 at bag munbeßgetic9t edannt: lJie melc9 Uerbe tft alg unbegrünbet abge Uiefen. 2. Vertrag mit Frankreich. -Traite avec la France. . '109. Arret du 9 (evrier 1875 dans la Muse Nantou. Par mandat d'arret du 21 decembre 1874, ie juge d'ins- truction de Nice requiert l'arrestation d' Auguste Nantou, comme inculpe d'abus de confiance. Par autre mandat d'arret du 29 du dit mois, le meme ma- gistrat requiert de nouveau l'arrestation de Nantou, comme inculpe d'abus de confiance et de banqueroute frauduleuse. Le 21 decembre 1874, 16 tribunal de Nice declare Nantou en etat de faHlite. Le 28 decembre 1874, Auguste Nantou est arrete a Saxon, canton du Valais, et incarcere a Sion. Par lettre du 23 janvier 1875, le departement de justice et police du Valais demande au departement de justice et police fMeral, s'il n'y a pas lieu de reläcber Nantou, en vertu de l'art. 4 du traite d'extradition entre la Suisse et la

Palavras-chave

extraditionseizurecorpora delictievidencecompetencetreatyfederal remedy

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the seized money, valuables, and papers could be released pending extradition.

Decisão extraída

The seizure could not be lifted on the record before the court; the items were not shown to be corpora delicti or evidentiary objects directly tied to the offence, nor were they in such a relation to the criminal case as to justify removal of the seizure.

Fundamentação extraída

Under Art. 9 of the extradition treaty with Germany, only objects intended for use as evidence or as proceeds of the offence, in immediate relation to the criminal proceedings, may be seized. The materials here were not established as such objects.

Questão jurídica principal

Whether the Federal Department of Justice and Police lacked competence to lift the seizure because the matter should be decided elsewhere.

Decisão extraída

Any challenge to the department's handling of the matter had to be brought before the Federal Council, not directly before the Federal Court.

Fundamentação extraída

Under Art. 103 of the Federal Constitution and the organizational statute cited by the court, appeals against Federal Council decisions are excluded; where the Department acted within the federal extradition framework, the proper remedy was to approach the Federal Council.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.