1C_352/2011•Untimely advance payment led to inadmissibility
1C_352/2011Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I18 de out. de 2011Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The appellants challenged a Ticino administrative court judgment concerning alleged delayed justice in planning matters. After the Federal Supreme Court set an initial deadline, then a supplementary deadline, for the advance on costs, payment was made only after expiry of the final deadline. The single judge therefore held the appeal inadmissible under Art. 62(3) LTF. The appellants were ordered to pay CHF 500 in court costs, and no compensation was granted to the municipality.
Art. 62 cpv. 1 e 3 LTF; art. 108 cpv. 1 lett. a LTF; tardivo versamento dell’anticipo delle spese giudiziarie: ove il termine suppletorio impartito per il pagamento dell’anticipo scada infruttuoso, il ricorso è dichiarato inammissibile senza esame del merito. Le spese causate dall’inosservanza del termine sono poste a carico della parte inadempiente; di regola, non sono dovute ripetibili ai comuni che agiscono nell’ambito delle loro attribuzioni ufficiali (art. 66 cpv. 3, art. 68 cpv. 3 LTF).
{T 0/2}
1C_352/2011
Sentenza del 18 ottobre 2011
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Eusebio, Giudice unico,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
contro
Comune di Agno,
patrocinato dall'avv. Ilario Bernasconi,
Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona,
rappresentato dal Dipartimento del territorio del Cantone Ticino, Divisione dello sviluppo territoriale e della mobilità, viale Franscini 17, 6500 Bellinzona.
Oggetto
ritardata giustizia in merito alla pianificazione del comparto riva lago del Comune di Agno,
ricorso contro la sentenza emanata il 10 giugno 2011
dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Considerando:
che con giudizio del 10 giugno 2011 il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto un ricorso per ritardata giustizia in materia pianificatoria sottopostogli da A.________ e da B.________;
che avverso questo giudizio A.________ e B.________ presentano un ricorso al Tribunale federale;
che con decreto presidenziale del 26 agosto 2011 le ricorrenti sono state invitate a fornire, entro il 12 settembre successivo, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 2'000.-- (art. 62 cpv. 1 LTF);
che, scaduto infruttuoso detto termine, con ulteriore decreto presidenziale del 30 settembre 2011 alle ricorrenti è stato fissato un termine suppletorio, scadente l'11 ottobre 2011, per versare l'anticipo richiesto;
che le ricorrenti hanno versato l'anticipo litigioso soltanto il 12 ottobre successivo e, quindi, tardivamente;
che, pertanto, come espressamente indicato nel secondo decreto presidenziale, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile (art. 62 cpv. 3 LTF);
che le spese inutili, visto che nel frattempo il Tribunale federale ha proceduto a uno scambio di scritti, sono pagate da chi le causa (art. 66 cpv. 3 LTF), ricordato che, di regola, non si accordano ripetibili ai comuni che agiscono nell'ambito delle loro attribuzioni ufficiali (art. 68 cpv. 3 LTF; DTF 134 II 117);
richiamato l'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF;
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico delle ricorrenti. Non si accordano ripetibili della sede federale.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 18 ottobre 2011
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Eusebio
Il Cancelliere: Crameri
Extraído pela Omnilex
Whether the federal appeal had to be entered into after the appellants failed to pay the requested advance on time.
No entry could be made because the advance payment was not made within the supplementary deadline.
The president had set an initial deadline and then a supplementary deadline under Art. 62 LTF. Payment on 2011-10-12 was late; under Art. 62(3) LTF the appeal is inadmissible.
Allocation of court costs and possible compensation after the inadmissible appeal.
The appellants must bear the federal court costs; no compensation is awarded to the municipality.
Unnecessary costs caused by the parties are charged to them under Art. 66(3) LTF. As a rule, municipalities acting in their official capacity are not awarded party compensation.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.