Public law appeal inadmissible for insufficient reasoning

1C_50/2007Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I30 de mai. de 2007Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The cantonal road traffic authority ordered an indefinite withdrawal of the appellant’s driving licence for unfitness to drive, and the Cantonal Administrative Court upheld that decision. The appellant then filed a public law appeal to the Federal Supreme Court, asking for return of his licence and damages. The Court held that the appeal was formally the correct remedy but was manifestly inadequately reasoned: it contained only general accusations against the authorities and did not meaningfully challenge the cantonal judgment. The damages claim was likewise unsubstantiated. The appeal was therefore dismissed as inadmissible in simplified proceedings, and court costs of CHF 400 were charged to the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 42 al. 2 et 108 al. 1 let. b LTF; admissibility of a public law appeal and consequences of manifestly insufficient reasoning. A federal appeal must set out, in concise but concrete terms, how the challenged decision violates federal law; mere general criticism, unsubstantiated allegations or arguments detached from the reasoning of the cantonal judgment do not satisfy the duty to reason. Where the submission is manifestly inadequate, the President may refuse entry in simplified proceedings. Ancillary claims not independently substantiated are likewise not examined. Court costs are borne by the losing party under Arts. 65 and 66 al. 1 LTF.

Texto completo

{T 0/2}
1C_50/2007 /col

Arrêt du 30 mai 2007
Ire Cour de droit public

Composition
M. le Juge Féraud, Président.
Greffier: M. Jomini.

Parties
A.________,
recourant,

contre

Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud, avenue du Grey 110, 1014 Lausanne,
Tribunal administratif du canton de Vaud,
avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.

Objet
retrait du permis de conduire,

recours en matière de droit public contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 27 février 2007.

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit:
1.
Le 27 avril 2006, le Service des automobiles et de la navigation (SAN) du canton de Vaud a prononcé à l'encontre de A.________ une décision de retrait du permis de conduire pour une durée indéterminée (art. 16d LCR, retrait du permis de conduire pour cause d'inaptitude à la conduite). A.________ a recouru contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Vaud. Son recours a été rejeté par un arrêt rendu le 27 février 2007.
2.
Le 26 mars 2007, A.________ a adressé au Tribunal fédéral un mémoire dans lequel il critique l'arrêt du Tribunal administratif et demande la restitution de son permis de conduire ainsi que des dommages-intérêts.
Le Tribunal administratif a produit son dossier. Il n'a pas été demandé de réponses au recours.
3.
La voie du recours en matière de droit public, au sens des art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), est en principe ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire. Le recours doit être motivé, en ce sens que le mémoire doit, en vertu de l'art. 42 al. 2 LTF, exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit. Si la motivation du recours est manifestement insuffisante, le président de la Cour peut décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière (art. 108 al. 1 let. b LTF).
En l'occurrence, l'acte déposé par A.________ doit être traité comme un recours en matière de droit public, mais sa motivation est manifestement insuffisante. Le recourant critique de manière sommaire et toute générale l'attitude des autorités dans son affaire - il évoque un tort moral, un faux en écritures, un abus de pouvoir et de l'"influence/mobbying" -, sans exposer sa propre situation ni critiquer de manière argumentée l'arrêt du Tribunal administratif, qui avait examiné en détail ses griefs contre le retrait du permis de conduire. En outre, la conclusion en dommages-intérêts, pas davantage motivée, est manifestement irrecevable dans une procédure de recours au Tribunal fédéral. Il s'ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 LTF.
4.
Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais judiciaires (art. 65 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Service des automobiles et de la navigation et au Tribunal administratif du canton de Vaud.
Lausanne, le 30 mai 2007
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:

Palavras-chave

driving licence withdrawalinadmissibilityinsufficient reasoningpublic law appealcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the public law appeal against the cantonal judgment was admissible despite the appellant's sparse reasoning.

Decisão extraída

The appeal could be treated as a public law appeal, but it was manifestly insufficiently reasoned and therefore inadmissible in simplified proceedings.

Fundamentação extraída

Under Art. 42(2) LTF, the appeal must briefly explain how the challenged decision violates the law. The submission merely attacked the authorities generally with unsubstantiated allegations and did not engage with the cantonal court's detailed reasoning.

Questão jurídica principal

Whether the appellant's claim for damages could be examined in this appeal.

Decisão extraída

The damages claim was not admissibly motivated and was therefore not examinable in this federal appeal procedure.

Fundamentação extraída

The request for damages was presented without argumentation and fell outside the properly substantiated scope of the appeal.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.