1F_37/2013•Revision request inadmissible for lack of grounds
1F_37/2013Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I24 de jan. de 2014Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court treated the applicant's filing as a request for revision of its judgment of 22 October 2013. It held that a final federal judgment may only be altered on statutory revision grounds under Art. 121 ff. BGG. Because the submission did not indicate any such ground, and no exchange of written pleadings was ordered, the court refused to enter into the matter. It also waived court costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.
Art. 121 ff. BGG; Art. 127 BGG; revision of a final Federal Supreme Court judgment requires a specifically invoked and substantiated statutory ground. A filing styled otherwise is to be treated according to its content; however, if it does not show in what respect the prior judgment is vitiated by a revision ground, the Court will not enter into the request. In such a case, and particularly where no exchange of written submissions is ordered, the request is inadmissible (consid. 1). Costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG when the circumstances so justify (consid. 2).
{T 0/2}
1F_37/2013
Urteil vom 24. Januar 2014
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Bundesrichter Aemisegger, Karlen,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Gesuchstellerin,
gegen
Beamte der Stadtpolizei St. Gallen, Kommando der Stadtpolizei St. Gallen,
Gesuchsgegner,
Erster Staatsanwalt des Kantons St. Gallen, Dr. Y.________,
Anklagekammer des Kantons St. Gallen.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_799/2013 vom 22. Oktober 2013.
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 22. Oktober 2013 (1C_799/ 2013) auf eine Beschwerde von X.________ mangels einer hinreichenden Begründung nicht eingetreten ist;
dass X.________ mit Eingabe vom 17. Dezember 2013 "Rekurs" gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_799/2013 vom 22. Oktober 2013 erhoben hat;
dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;
dass die Eingabe der Gesuchstellerin somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist;
dass sich indessen aus der Eingabe vom 17. Dezember 2013 nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 22. Oktober 2013 an einem Revisionsgrund leiden sollte;
dass ohne Schriftenwechsel (Art. 127 BGG) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);
dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
Es werden keine Kosten erhoben.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Ersten Staatsanwalt des Kantons St. Gallen, Dr. Y.________, und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. Januar 2014
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
Extraído pela Omnilex
Whether the filing labeled as an appeal should be treated as a revision request against the Federal Supreme Court judgment of 22 October 2013
The submission had to be treated as a revision request because final Federal Supreme Court judgments may be altered only on statutory revision grounds.
A final federal judgment can be modified only if a ground under Art. 121 ff. BGG is invoked.
Whether the revision request disclosed a revision ground warranting entry into the merits
No revision ground was sufficiently alleged or substantiated.
The filing did not explain in what respect the prior judgment suffered from any revision ground; without a response exchange, the request was not admissible.
Whether court costs should be charged
No costs were charged.
The court exercised its discretion to waive costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.