Late filing of fee-extension request leads to non-entry

1P.303/2003Tribunal Federal / Divisão de Direito Público I18 de jun. de 2003Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into a constitutional complaint in a criminal matter because the appellant’s request to extend the time limit for paying the CHF 3,000 advance on costs was filed only after the deadline had expired. No timely payment, extension request, or waiver request had been made. The appellant was ordered to pay the federal court fee of CHF 300.

Sumário Omnilex

Art. 150 Abs. 4 OG; late request for extension of the time limit for payment of the cost advance precludes entry into the appeal. If the advance on costs is neither paid nor is a request for extension or exemption filed within the prescribed period, the court must issue a non-entry decision; a subsequent request does not cure the default. Costs follow the outcome pursuant to Art. 156 Abs. 1 OG.

Texto completo

{T 0/2}
1P.303/2003 /sch

Urteil vom 18. Juni 2003
I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Féraud, präsidierendes Mitglied, Bundesrichter Catenazzi, Fonjallaz,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Advokat Niggi Dressler, Hauptstrasse 46, 4102 Binningen,

gegen

Besonderes Untersuchungsrichteramt des Kantons Basel-Landschaft,
Rheinstrasse 12, Postfach, 4410 Liestal,
Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung
Zivil- und Strafrecht, Gerichtsgebäude, 4410 Liestal.

Gegenstand
Strafverfahren,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivil-
und Strafrecht, vom 9. Januar 2003.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
X.________ erhob am 16. Mai 2003 staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 9. Januar 2003. Im Auftrag des Präsidenten der I. öffentlichrechtlichen Abteilung forderte ihn die Bundesgerichtskanzlei mit Verfügung vom 23. Mai 2003 auf, bis spätestens am 10. Juni 2003 einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zu leisten, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde.
2.
Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers stellte mit Schreiben vom 12. Juni 2003 ein Gesuch um Verlängerung der Frist zur Zahlung des Kostenvorschusses um einen Monat. Diesem Ersuchen kann nicht entsprochen werden, da es verspätet bzw. erst nach Ablauf der Frist zur Leistung des Kostenvorschusses gestellt worden ist. Da innert der angesetzten Frist weder der Kostenvorschuss einbezahlt noch ein Gesuch um Fristerstreckung oder um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten eingereicht wurde, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten (Art. 150 Abs. 4 OG).
3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen (Art. 156 Abs. 1 OG).
Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 36a OG:

1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Besonderen Untersuchungsrichteramt des Kantons Basel-Landschaft und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Juni 2003
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Palavras-chave

non-entrycost advancedeadlineconstitutional complaintcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the constitutional complaint could be entered into despite the late request to extend the deadline for the cost advance.

Decisão extraída

No. The request for an extension was filed only after the deadline had expired, and no timely payment, extension request, or waiver request was submitted.

Fundamentação extraída

Under Art. 150(4) OG, failure to pay the advance or to request an extension/waiver within the set time requires non-entry; the late request could not cure the default.

Questão jurídica principal

Whether the appellant must bear the federal court costs.

Decisão extraída

Yes. Because the complaint was not entered into, the appellant had to bear the costs.

Fundamentação extraída

The unsuccessful party bears the costs under Art. 156(1) OG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.