Appeal dismissed over service of notice to inmate representative

4A_351/2013Tribunal Federal / Divisão Civil I16 de out. de 2013Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court dismissed the appellant's challenge to the Obergericht of Solothurn's decision striking the case from the docket as moot. The appellant argued that a first-instance order had not been served on the correct person. The court held that it was bound by the cantonal factual findings unless they were manifestly incorrect or unlawful. The file showed that prison officers accepted the mail and that Kurt Locher, one of them, confirmed receipt on the appellant's behalf. Costs of CHF 500 were imposed on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 105 Abs. 1, Art. 97 Abs. 1 and Art. 105 Abs. 2 BGG; review of factual findings on appeal to the Federal Supreme Court: the Court is bound by the facts established by the cantonal instance unless they are manifestly inaccurate, i.e. arbitrary, or based on a violation of law within the meaning of Art. 95 BGG. A mere alternative version of the facts is insufficient. Where the file contradicts the appellant's assertion and supports the lower court's finding, the challenge fails. Costs follow the outcome under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texto completo

{T 0/2}

4A_351/2013

Urteil vom 16. Oktober 2013

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Bundesrichter Kolly,
Bundesrichterin Niquille,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Y.________ AG,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Abschreibung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Zivilkammer, vom 22. Juli 2013.

In Erwägung,
dass das Obergericht des Kantons Solothurn die Eingabe des Beschwerdeführers vom 15. Juli 2013 mit Beschluss vom 22. Juli 2013 als erledigt von der Geschäftskontrolle abschrieb;
dass das Obergericht in der Entscheidbegründung feststellte, dass die Verfügung der Präsidentin des Amtsgerichts Olten-Gösgen vom 1. Juli 2013 in begründeter Form "dem Bevollmächtigten des Klägers, Kurt Locher, am 11. Juli 2013 per Gerichtsurkunde zugestellt worden" sei;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 31. Juli 2013 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, den Beschluss des Obergerichts vom 22. Juli 2013 mit Beschwerde anzufechten;
dass der Beschwerdeführer in seiner Rechtsschrift als einzige Rüge vorbringt, die Verfügung der Präsidentin des Amtsgerichts Olten-Gösgen sei entgegen der Feststellung des Obergerichts einem ihm "nicht bekannten und noch weit weniger" einem seine "Interessen nicht vertretenden "Herrn Kurt Locher" zugesandt" worden;
dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt, den die Vorinstanz festgestellt hat (Art. 105 Abs. 1 BGG), und es davon nur abweichen kann, wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig, mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht (Art. 97 Abs. 1 und Art. 105 Abs. 2 BGG);
dass aus den vom Bundesgericht zugezogenen kantonalen Akten ersichtlich ist, dass die an den Beschwerdeführer adressierten Postsendungen der Gerichte von Wärtern des Gefängnisses, in dem der Beschwerdeführer zur Zeit einsitzt, entgegengenommen wurden und sie den Empfang der Sendungen jeweils gegenüber der Post unterschriftlich bestätigten;
dass sich aus den Akten zudem ergibt, dass einer der Wärter Kurt Locher heisst und dieser den Empfang der Verfügung der Präsidentin des Amtsgerichts Olten-Gösgen am 11. Juli 2013 in Vertretung des Beschwerdeführers bestätigt hat;
dass die vom Beschwerdeführer kritisierte Feststellung des Obergerichts demnach weder offensichtlich unrichtig ist noch auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt das Bundesgericht:

1.

Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Oktober 2013

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin

Palavras-chave

service of processfactual findingsarbitrarinessprison mailappeal dismissalcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the Obergericht's finding on service of the first-instance order was manifestly incorrect or unlawful.

Decisão extraída

The challenged factual finding was neither manifestly incorrect nor based on a violation of federal law.

Fundamentação extraída

The federal court was bound by the lower court's factual findings absent arbitrariness or a violation under Art. 95 BGG. The cantonal file showed prison officers received court mail for the appellant and signed for it; one officer was Kurt Locher, who confirmed receipt of the order in the appellant's name.

Questão jurídica principal

Whether the appeal should be allowed against the Obergericht's decision to strike the matter from its docket as erledigt.

Decisão extraída

No. Because the only objection failed, the appeal had to be dismissed.

Fundamentação extraída

Since the appellant did not establish an obviously incorrect factual finding or legal error, there was no basis to overturn the cantonal decision.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs.

Decisão extraída

Court costs were imposed on the appellant.

Fundamentação extraída

As the losing party, the appellant had to bear the costs under Art. 66(1) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.