4A_695/2012•Non-entry due to insufficient reasoning; legal aid denied
4A_695/2012Tribunal Federal / Divisão Civil I15 de jan. de 2013Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the appeal against the St. Gallen commercial court president’s order finding organizational defects and appointing a caretaker. It held that the appellant’s filing did not satisfy the strict federal reasoning requirements and that complaints about the recusal request were inadmissible because the cantonal remedies had not been exhausted. The request for free legal assistance was denied as the appeal had no prospects of success. Court costs of CHF 500 were charged to the appellant.
Art. 42 Abs. 1 and 2, Art. 75 Abs. 1, Art. 106 Abs. 2, Art. 108 Abs. 1 lit. a and b, Art. 64 Abs. 1 and Art. 66 Abs. 1 BGG; admissibility of a federal appeal and legal aid. The appellant must, by reference to the reasoning of the challenged decision, specifically show which rights were violated and, where findings of fact are attacked, set out in a concrete manner why they are manifestly inaccurate or unlawful. Appellatory criticism of evidence appreciation is inadmissible. Allegations concerning recusal are not examinable absent exhaustion of the cantonal instance chain. Where the appeal is hopeless, legal aid must be refused; costs follow the outcome.
{T 0/2}
4A_695/2012
Urteil vom 15. Januar 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
handelnd durch A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Marcel Landolt,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Aktienrecht,
Beschwerde gegen den Entscheid des Handelsgerichtspräsidenten des Kantons St. Gallen
vom 26. November 2012.
In Erwägung,
dass der Präsident des Handelsgerichts des Kantons St. Gallen mit Entscheid vom 26. November 2012 feststellte, dass bei der Beschwerdeführerin Mängel in der Organisation beständen und für diese anstelle des Verwaltungsrates einen Sachwalter einsetzte;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 8. Januar 2013 datierte Eingabe einreichte, in der sie die Aufhebung des Entscheides des Handelsgerichts beantragte und um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ersuchte;
dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, soweit die Beschwerdeführerin Rügen im Zusammenhang mit dem Ausstandsgesuch gegen den Handelsgerichtspräsidenten erhebt, da insoweit der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft wurde (Art. 75 Abs. 1 BGG);
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (Art. 106 Abs. 2 BGG);
dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt, den die Vorinstanz festgestellt hat (Art. 105 Abs. 1 BGG), und es davon nur abweichen kann, wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig, mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht (Art. 97 Abs. 1 und Art. 105 Abs. 2 BGG), was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat;
dass es demnach nicht angeht, in einer Beschwerde an das Bundesgericht appellatorische Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts zu üben und Ergänzungen bezüglich der tatsächlichen Feststellungen vorzunehmen, als ob dem Bundesgericht im Beschwerdeverfahren die freie Prüfung aller Tatfragen zukäme (BGE 136 II 101 E. 3 S. 105; 134 II 244 E. 2.2; 133 II 249 E. 1.4.3 S. 254 f.; 130 I 258 E. 1.3 S. 261 f.);
dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 8. Januar 2013 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt;
dass aus diesen Gründen auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist;
dass das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes, über das unter den gegebenen Umständen nicht vorgängig separat entschieden werden musste (vgl. Urteil 4A_20/2011 vom 11. April 2011 E. 7.2.2), wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (Art. 64 Abs. 1 BGG);
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgerichtspräsidenten des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Januar 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal met the Federal Supreme Court's reasoning requirements
It did not; the submission was manifestly insufficiently reasoned.
The appellant did not adequately explain which rights were violated, relied on impermissible appellatory criticism, and failed to challenge the factual findings with the specificity required by the Federal Supreme Court.
Whether complaints concerning the challenge request against the commercial court president could be examined
No; those complaints could not be heard because the cantonal remedies were not exhausted.
Matters relating to the recusal request were outside review since the cantonal instance chain had not been completed.
Whether free legal assistance should be granted
No; the request was rejected because the appeal had no prospects of success.
Since the appeal was hopeless, the statutory condition for legal aid was absent.
Who bears the court costs
The appellant bears the court costs.
Costs follow the unsuccessful procedural outcome.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.