5A_13/2014•Late appeal against guardian-of-heirs decision
5A_13/2014Tribunal Federal / Divisão Civil II9 de jan. de 2014Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court held that the appeal against the Zurich High Court judgment was untimely. The cantonal decision on the appointment of an heirs' representative had been served on 22 November 2013, the appeal period expired on 23 December 2013, and the appeal was posted only on 7 January 2014. Because the case fell under Art. 98 BGG, the statutory time-limit suspension did not apply. The Court therefore declared the appeal inadmissible in simplified proceedings, imposed CHF 500 in court costs on the appellant, and denied any party compensation.
Art. 100 Abs. 1, Art. 48 Abs. 1, Art. 46 Abs. 2 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; timeliness of the appeal and exclusion of time-limit suspension in proceedings under Art. 98 BGG. The appeal period of 30 days is mandatory and is computed from service of the cantonal decision; a filing after expiry renders the remedy manifestly inadmissible. In cases subject to Art. 98 BGG, the suspension of time limits under Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG does not apply by virtue of Art. 46 Abs. 2 BGG. Manifest inadmissibility may be dealt with by the court president in simplified procedure under Art. 108 Abs. 1 BGG. The unsuccessful party bears the costs under Art. 66 Abs. 1 BGG and is not entitled to party compensation.
{T 0/2}
5A_13/2014
Urteil vom 9. Januar 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Erbenvertreter,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 13. November 2013 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).
Nach Einsicht
in die (als Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG entgegengenommene) Eingabe gegen das Urteil vom 13. November 2013 des Obergerichts des Kantons Zürich, das eine Berufung der (im obergerichtlichen Verfahren anwaltlich vertretenen) Beschwerdeführerin gegen die erstinstanzliche Abweisung ihres Gesuchs (betreffend Einsetzung je eines zweiten Erbenvertreters mit umfassendem Aufgabenbereich und Aufhebung der Beschränkung des Aufgabenbereichs des bereits als Erbenvertreter eingesetzten Notars) abgewiesen und das erstinstanzliche Urteil bestätigt hat,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),
dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend Erbenvertreter ergangenen und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art. 98 BGG richtet (Fabienne Hohl, Procédure civile, Band II, 2. Auflage, Bern 2010, S. 545 Rz. 3072 mit Hinweis auf die Rechtsprechung), kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,
dass das Urteil des Obergerichts vom 13. November 2013 dem Anwalt der Beschwerdeführerin am 22. November 2013 eröffnet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 7. Januar 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Montag, 23. Dezember 2013) der Post übergeben hat,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG) und keine Parteientschädigung zugesprochen erhält,
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
Der Beschwerdeführerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Januar 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal to the Federal Supreme Court was filed within the statutory deadline.
The appeal was filed after the deadline and is therefore inadmissible.
The cantonal judgment was served on 2013-11-22; the 30-day appeal period expired on 2013-12-23. The appeal was only posted on 2014-01-07. The statutory suspension of time limits did not apply to this type of decision.
Cost allocation after an inadmissible appeal.
The appellant must bear the court costs and receives no party compensation.
The losing party is liable for costs under the Federal Supreme Court Act, and no compensation is awarded.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.