5A_247/2008•Non-entry for unpaid advance costs in debt collection complaint
5A_247/2008Tribunal Federal / Divisão Civil II29 de mai. de 2008Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The Swiss Federal Supreme Court dealt with a complaint in debt-enforcement matters against a Zurich cantonal supervisory decision. The appellant had been ordered to pay an advance on costs and was warned that failure to do so would lead to non-entry. He then sought reconsideration of the refusal of legal aid, but the court found no new arguments. Since the advance was still not paid, and the required proof of timely debit was not furnished, the court held that the complaint could not be heard. The appellant was ordered to pay court costs of CHF 200.
Art. 62 Abs. 3 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; advance payment of costs as a condition for entering into a complaint: where the party fails to pay the advance within the non-extendable grace period, and no timely debit confirmation is produced in the case of a payment order, the complaint is not entered into. A request for reconsideration of a legal-aid refusal is dismissed absent any arguments capable of undermining the prior order. Court costs may be imposed on the unsuccessful and abusive litigant pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
5A_247/2008/don
Urteil vom 29. Mai 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ Krankenkasse,
Betreibungsamt A.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Fristansetzung nach Art. 79 Abs. 2 SchKG,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 28. März 2008 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 28. März 2008 des Obergerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender) Verfügung vom 6. Mai 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 22. April 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 10. Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein Gesuch um Wiedererwägung der Armenrechtsverfügung vom 6. Mai 2008 gestellt hat, das jedoch abzuweisen ist, weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt, was die Richtigkeit dieser Verfügung, auf die verwiesen werden kann, in Frage zu stellen vermöchte,
dass somit festzustellen bleibt, dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der (ausdrücklich als nicht erstreckbar bezeichneten) Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, der (einmal mehr missbräuchlich prozessierende: Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG) Beschwerdeführer kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG) und darauf hingewiesen wird, dass in dieser Sache allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ohne Antwort abgelegt würden,
erkennt der Präsident:
1.
Das Gesuch um Wiedererwägung wird abgewiesen.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Mai 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
Extraído pela Omnilex
Whether the request for reconsideration of the legal-aid refusal should be granted
No new arguments were raised that could call the prior refusal into question.
The court referred to the earlier order and found no basis to reopen or alter it.
Whether the complaint could be entertained despite non-payment of the advance costs
No; the advance was neither paid in cash nor duly evidenced as paid through a payment order within the deadline.
After expiry of the expressly non-extendable grace period, the statutory sanction of non-entry applied under the warning previously given.
Allocation of court costs
The appellant must bear the court costs.
Because the complaint was not entered into and the conduct was considered abusive, costs were imposed on the appellant.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.