Non-payment of advance costs: appeal inadmissible

5A_281/2012Tribunal Federal / Divisão Civil II29 de mai. de 2012Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the appeal because the appellant failed to pay the CHF 3,000 advance costs within the non-extendable grace period. A further extension was unavailable after the order under Art. 63(3) BGG, so the appeal was dismissed for non-compliance and costs were imposed on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 62 Abs. 3, Art. 63 Abs. 3 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; failure to pay advance costs within a non-extendable grace period leads to non-entry into the appeal. Once a non-extendable additional deadline has been set under Art. 63 Abs. 3 BGG, a further extension is excluded by law. If the appellant neither pays the advance costs within that period nor proves timely payment, the Federal Supreme Court must decline to enter into the remedy in summary proceedings. The defaulting party bears the costs pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texto completo

{T 0/2}
5A_281/2012

Urteil vom 29. Mai 2012
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zbinden.

Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,

gegen

Z.________,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Konkurseröffnung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 14. März 2012.

Nach Einsicht
in die Verfügung vom 19. April 2012 betreffend Ansetzung einer Frist zur Kostenvorschussleistung,
in das Gesuch um Fristerstreckung vom 30. April 2012,
in die Verfügung vom 1. Mai 2012 betreffend Ansetzung einer Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses,
in das Gesuch vom 18. Mai 2012 um Erstreckung der Frist zur Leistung des Kostenvorschusses,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 19. April 2012 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 3'000.-- innert 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung angehalten worden ist,
dass die Beschwerdeführerin am 30. April 2012 um Verlängerung der Frist zur Leistung des Kostenvorschusses ersucht hat, worauf ihr mit Verfügung vom 1. Mai 2012 eine nicht erstreckbare Nachfrist von 15 Tagen ab Zustellung der Verfügung angesetzt worden ist, um den verlangten Kostenvorschuss zu leisten, wobei die Beschwerdeführerin auf die Folgen der Nichtleistung des Vorschusses innert dieser Frist (Nichteintreten auf das Rechtsmittel) aufmerksam gemacht worden ist,
dass die Beschwerdeführerin am 18. Mai 2012 erneut um Verlängerung der Frist zur Leistung des Vorschusses ersucht hat,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr. 3'000.--innerhalb der ihr mit Verfügung vom 1. Mai 2012 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat,
dass eine erneute Verlängerung der Frist gestützt auf das Gesuch vom 18. Mai 2012 nach erfolgter Ansetzung einer Nachfrist gemäss Art. 63 Abs. 3 BGG (Verfügung vom 1. Mai 2012) von Gesetzes wegen nicht vorgesehen ist,
dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, dem Konkursamt A.________ und dem Handelsregisteramt des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Mai 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zbinden

Palavras-chave

advance costsnon-entrybankruptcydeadlinecostssummary proceedings

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the CHF 3,000 advance costs within the set deadline.

Decisão extraída

No. After the non-extendable grace period expired without payment or proof of timely payment, the court had to decline to enter into the appeal.

Fundamentação extraída

Following the order setting a non-extendable additional deadline under Art. 63(3) BGG, a further extension was not available by law. Since the advance costs were not paid in time and no proof of timely payment was produced, non-entry followed under Art. 62(3) BGG and Art. 108(1)(a) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.