5A_456/2008•Non-entry for failure to pay the court advance
5A_456/2008Tribunal Federal / Divisão Civil II18 de set. de 2008Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The appellants sought federal review of a Bern supervisory decision concerning realization measures in debt-enforcement proceedings. The Federal Court had already ordered a court advance of CHF 500 and then granted a final non-extendable deadline with a non-entry warning. The appellants neither paid the advance nor produced the required proof of timely payment. The President therefore did not enter into the complaint and charged the appellants with court costs of CHF 200.
Art. 62 Abs. 3, Art. 48 Abs. 4 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the court advance despite a final non-extendable deadline and warning of non-entry. If the appellant neither pays the advance in cash nor validly credits it to the Federal Court’s account within the set deadline, and also fails to provide the prescribed proof of timely debit where payment is ordered, the complaint is inadmissible and must be dismissed without entering into the merits. The sanction follows automatically after lapse of the grace period; court costs are borne by the unsuccessful party under Art. 66 Abs. 1 BGG (consid. 1).
{T 0/2}
5A_456/2008/don
Urteil vom 18. September 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
,
X.________
Beschwerdeführerin,
gegen
1.A.________,
2.B.________ AG,
3.C.________ AG,
4.E.________,
5.F.________ Bank,
6.G.________ Inkasso AG,
7.H.________ GmbH,
8.Steuerverwaltung der Stadt Bern,
9.I.________,
10.Betreibungs- und Konkursamt Bern-Mittelland,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Anordung von Verwertungsmassnahmen,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 19. Juni 2008 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 19. Juni 2008 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen),
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 20. August 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 10. Juli 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 27. August 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. September 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
Extraído pela Omnilex
Whether the complaint could be entered into after the court advance was not paid within the final deadline.
No. Because the appellants neither paid the advance in time nor provided the required proof of timely payment, the complaint could not be heard.
After a warning under Art. 62(3) BGG and a non-extendable grace period, failure to comply triggered non-entry under Art. 108(1)(a) BGG.
Court costs for the non-entry decision
The appellants must bear court costs of CHF 200.
As the losing party in the non-entry proceedings, the appellants were ordered to pay costs under Art. 66(1) BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.