Non-entry for failure to pay advance on appeal

5A_472/2008Tribunal Federal / Divisão Civil II15 de set. de 2008Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellant challenged a decision of the Glarus Administrative Court concerning visitation rights. After legal aid was denied as the appeal appeared hopeless, the Federal Supreme Court ordered an advance on costs of CHF 1,000 and warned that failure to pay would lead to non-entry. The appellant paid only CHF 100 and did not provide proof of timely full payment within the non-extendable grace period. The Court therefore did not enter into the appeal and charged the appellant with court costs of CHF 300.

Sumário Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; failure to pay the ordered advance on costs within the non-extendable grace period leads to non-entry if the warning was duly given. Partial payment does not cure the defect. Where the advance is not timely and fully paid, the appeal is not examined on the merits; costs are imposed on the unsuccessful party pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG (consid. 1).

Texto completo

{T 0/2}
5A_472/2008/don

Urteil vom 15. September 2008
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
,
X.________
Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonale Vormundschaftsbehörde,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Besuchsrecht,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid VG.2008.00055 des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus.

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid VG.2008.00055 des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit (ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender) Verfügung vom 19. August 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 15. Juli 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist 10 Tagen seit der am 25. August 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin (mit der Zahlung von lediglich Fr. 100.--) den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. September 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann

Palavras-chave

non-entryadvance on costslegal aiddeadlinecivil procedurecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal had to be entered into despite failure to pay the court advance within the set deadline.

Decisão extraída

No. Because the advance was not paid in full within the non-extendable grace period and no timely debit confirmation was filed, the appeal had to be dismissed at the admission stage.

Fundamentação extraída

After refusal of legal aid for lack of prospects, the appellant was ordered under Art. 62(3) BGG to pay the advance within a non-extendable period, with a warning of non-entry. The appellant did not comply, so non-entry followed under Art. 108(1)(a) BGG.

Questão jurídica principal

Who bears the court costs of the non-entry decision?

Decisão extraída

The appellant bears the court costs.

Fundamentação extraída

As the unsuccessful party in the non-entry proceedings, the appellant was ordered to pay costs under Art. 66(1) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.