Federal appeal inadmissible for insufficient constitutional reasoning

5A_522/2007Tribunal Federal / Divisão Civil II8 de out. de 2007Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court held that the appeal against cantonal provisional measures in the parties’ divorce case was only open for constitutional grievances. Because the appellant did not specify any constitutional violation as required by Art. 106(2) LTF, the appeal was manifestly inadmissible and no merits review was conducted. The court therefore refused to enter into the matter in simplified procedure and imposed a judicial fee of CHF 1,000 on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 98 et 106 al. 2 LTF; recevabilité du recours contre une décision cantonale rendue en matière de mesures provisoires au sens de l'art. 137 CC: lorsque seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée, le recourant doit motiver de manière précise et circonstanciée en quoi la décision attaquée viole de tels droits. À défaut d'une motivation conforme aux exigences de l'art. 106 al. 2 LTF, le recours est manifestement irrecevable et il peut être statué en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF. Les frais judiciaires sont mis à la charge de la partie qui succombe, conformément à l'art. 66 al. 1 LTF.

Texto completo

{T 0/2}
5A_522/2007 /frs

Arrêt du 8 octobre 2007
IIe Cour de droit civil

Composition
M. le Juge Meyer, juge présidant.
Greffier: M. Fellay.

Parties
X.________,
recourant,

contre

dame X.________,
intimée, représentée par Me Christine Gaitzsch, avocate,

Objet
mesures provisoires selon l'art. 137 CC,

recours en matière civile contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 9 août 2007.

Considérant:
que le recours est dirigé contre un arrêt cantonal ordonnant, dans la procédure de divorce des parties, des mesures provisoires au sens de l'art. 137 CC concernant l'entretien de leur enfant;
qu'à l'encontre d'une telle décision seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels (art. 98 LTF);
que contrairement aux exigences de l'art. 106 al. 2 LTF, inspirées de l'art. 90 al. 1 let. b OJ (ATF 133 III 393 consid. 6), le recourant n'indique nullement en quoi l'arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels;
que le recours étant ainsi manifestement irrecevable, il convient, en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, de ne pas entrer en matière;
qu'en vertu de l'art. 66 al. 1 LTF, les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;

Par ces motifs, le Juge présidant la IIe Cour de droit civil,
vu l'art. 108 al. 1 LTF:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met un émolument judiciaire de 1'000 fr. à la charge du recourant.
3.
Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 8 octobre 2007
Le juge présidant: Le greffier:

Palavras-chave

inadmissibilityconstitutional complaintprovisional measureschild maintenancesimplified procedurejudicial costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the federal civil appeal against a cantonal decision on provisional measures was admissible without alleging constitutional violations with sufficient specificity.

Decisão extraída

No; in this type of appeal only violations of constitutional rights may be invoked, and the appellant did not explain any such violation in a substantiated manner.

Fundamentação extraída

The complaint failed to meet the special reasoning requirement of Art. 106(2) LTF for a decision reviewable only under Art. 98 LTF; the appeal was therefore manifestly inadmissible and could be dealt with summarily.

Questão jurídica principal

Who must bear the federal judicial costs.

Decisão extraída

The appellant must bear the judicial fee.

Fundamentação extraída

Under Art. 66(1) LTF, costs follow the unsuccessful party where the appeal is not entered into.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.