5A_714/2010•Untimely appeal; fax filing ineffective
5A_714/2010Tribunal Federal / Divisão Civil II22 de out. de 2010Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court held that the appeal against the Aargau Higher Court decision was late because the 30-day period expired on 2010-10-11 after service on 2010-09-11. The appellant’s faxed submissions were ineffective, and the signed original mailed on 2010-10-18 was out of time. In simplified procedure, the Court therefore declined to enter on the appeal and waived costs because of special circumstances.
Art. 44 Abs. 1, Art. 108 Abs. 1 lit. a and Art. 66 Abs. 1 BGG; time limit for appeal and ineffectiveness of fax filings. The 30-day appeal period runs from service of the challenged decision and expires on the corresponding day. Submissions sent only by fax do not validly introduce a federal remedy. If the signed original is filed only after expiry of the deadline, the remedy is manifestly inadmissible and the presiding judge may refuse to enter into the matter in simplified procedure. Costs may exceptionally be waived where special circumstances so justify.
{T 0/2}
5A_714/2010
Urteil vom 22. Oktober 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Gegenstand
Hinterlegung einer Forderung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 6. Juli 2010.
Nach Einsicht
in den vorgenannten Entscheid,
in die am 11 Oktober 2010 per Fax gegen diesen Entscheid eingereichte Beschwerde,
in die am 14./15. Oktober 2010 per Fax eingereichte Ergänzung der Beschwerde,
in die eigenhändig unterschriebene, am 18. Oktober 2010 aufgegebene Beschwerde,
in die Anfrage des Bundesgerichts vom 19. Oktober 2010 beim Obergericht des Kantons Aargau betreffend Zustellung des angefochtenen Entscheids,
in die Antwort des Obergerichts des Kantons Aargau vom 21. Oktober 2010,
in Erwägung,
dass der angefochtene Entscheid gemäss Auskunft des Amtsgerichts München vom 5. Oktober 2010 der Beschwerdeführerin am 11. September 2010 zugestellt worden ist,
dass die 30-tägige Beschwerdefrist somit am 11. Oktober 2010 abgelaufen ist (Art. 44 Abs. 1 BGG),
dass die von der Beschwerdeführerin per Fax am 11. und 15. Oktober 2010 eingereichten Beschwerden unbeachtlich sind, da Rechtsmittel nicht per Fax eingereicht werden können (BGE 121 II 252),
dass die unterzeichnete Fassung der Beschwerde am 18. Oktober 2010 aufgegeben worden und somit verspätet ist,
dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG) durch die Präsidentin der Abteilung nicht einzutreten ist,
dass aufgrund der gegebenen besonderen Umstände keine Kosten zu erheben sind (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Oktober 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Zbinden
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal was filed within the statutory deadline
No. The appeal period expired on 2010-10-11, and the signed original sent on 2010-10-18 was late.
The challenged decision had been served on 2010-09-11, so the 30-day deadline under Art. 44(1) BGG ended on 2010-10-11.
Whether fax submissions are valid for filing a federal appeal
No. The faxed submissions were disregarded because remedies cannot be filed by fax.
The Court relied on established case law holding fax filings ineffective.
Whether court costs should be charged
No costs were levied due to special circumstances.
The Court found particular circumstances justified waiving costs under Art. 66(1) BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.