5A_756/2012•Appeal struck out as moot after cantonal decision
5A_756/2012Tribunal Federal / Divisão Civil II4 de dez. de 2012Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court noted that the cantonal debt-enforcement and bankruptcy court had already decided the matter on 1 November 2012. As a result, the appellant’s complaint of formal denial of justice was without object and was struck from the docket. The request for legal aid was likewise moot. The court ordered no judicial costs and denied any award of costs, as the appellant was unrepresented.
Art. 72 PCF in conjunction with Art. 71 LTF and Art. 32 al. 2 LTF; mootness of an appeal after a subsequent cantonal decision. If the challenged procedural omission is cured by a later decision of the cantonal authority, the federal appeal loses its object and is struck from the roll. A pending request for legal aid likewise becomes moot where the main proceedings no longer have a live object. In such circumstances, the Federal Supreme Court may decide the matter without costs; an unrepresented appellant is not entitled to party compensation absent special grounds.
{T 0/2}
5A_756/2012
Ordonnance du 4 décembre 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne Adm. cant. VD,
intimée.
Objet
Déni de justice (faillite),
recours contre le jugement de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Vu:
le recours déposé par A.________ devant le Tribunal de céans le 18 octobre 2012 pour déni de justice formel, par lequel l'intéressé reproche à la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud de ne pas avoir traité une requête de mesures superprovisionnelles qu'il lui avait adressée en date du 20 septembre 2012 contre le prononcé de faillite de la société «X.________ SA» dont il est le seul actionnaire;
la requête d'assistance judiciaire formulée le 26 octobre 2012;
l'arrêt du 1er novembre 2012 de la Chambre des poursuites et faillites traitant la requête du recourant comme un recours cantonal et le déclarant irrecevable, faute de légitimation à recourir;
l'invitation à se déterminer à cet égard, adressée au recourant par le Tribunal de céans le 7 novembre 2012;
l'absence de réaction du recourant;
considérant:
que l'arrêt rendu le 1er novembre 2012 par le Tribunal cantonal rend sans objet le présent recours;
qu'il convient donc de rayer cette cause du rôle (art. 72 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 32 al. 2 LTF);
que la requête d'assistance judiciaire devient également sans objet;
qu'il est statué sans frais;
que le recourant, qui n'est pas représenté par un avocat, ne peut prétendre à une indemnité de dépens;
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1.
Le recours, devenu sans objet, est rayé du rôle.
2.
La requête d'assistance judiciaire est sans objet.
3.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties.
Lausanne, le 4 décembre 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
La Greffière: de Poret Bortolaso
Extraído pela Omnilex
Whether the federal appeal became moot after the cantonal court's later decision.
Yes. The later cantonal judgment rendered the appeal without object, so the case had to be struck from the docket.
Once the cantonal court had decided on the matter, there was no remaining live controversy for the Federal Supreme Court to adjudicate.
Whether the request for legal aid remained pending.
No. Because the main appeal was moot, the legal aid request also became moot.
The disappearance of the underlying proceeding deprived the legal aid request of practical purpose.
Whether judicial costs should be charged.
No judicial costs were levied.
The court ordered the matter struck out without fees.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.