5A_848/2013•Federal appeal declared inadmissible for lack of motivation
5A_848/2013Tribunal Federal / Divisão Civil II13 de nov. de 2013Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The appellant challenged a cantonal judgment that definitively lifted her opposition in debt-enforcement proceedings for court costs and related sums. The Federal Tribunal found that her filing did not satisfy the requirements of reasoned appeal: it contained only general accusations and no legal argument directed at the cantonal reasoning. The appeal was therefore declared inadmissible in simplified procedure. The court waived judicial costs and warned that further similar abusive submissions in the same matter, including a revision request, would be filed without response.
Art. 42 al. 2 and 106 al. 2 LTF; Art. 108 al. 1 let. b LTF; admissibility of a federal appeal: the appellant must engage with the reasoning of the challenged decision and set out, in a substantiated manner, which rights or legal norms were violated. Mere denunciatory or unsupported assertions do not satisfy the motivated-appeal requirement. Where the submission is manifestly unreasoned, the court may dismiss it summarily in simplified procedure without entering into the merits. Costs may be waived under Art. 66 al. 1 LTF.
{T 0/2}
5A_848/2013
Arrêt du 13 novembre 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
État de Vaud, 1014 Lausanne, représenté par le Service juridique et législatif du Département de
l'Intérieur, place du Château 1, 1014 Lausanne Adm. cant. VD,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites
et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 18 octobre 2013.
que, par arrêt du 18 octobre 2013, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a définitivement levé, à concurrence de xxxx fr. et de xxxx fr., l'opposition formée par la recourante à un commandement de payer notifié à l'instance de l'intimé;
que le Tribunal cantonal a considéré que la décision de première instance, qui levait l'opposition à concurrence de xxxx fr. et xxxx fr., devait être confirmée quant à la mainlevée s'agissant des frais de justice dès lors que ceux-ci se fondaient sur des jugements pénaux définitifs et exécutoires;
que la juridiction a encore précisé que le bien-fondé des créances ne pouvait être examiné et que la mainlevée n'était par ailleurs pas susceptible d'être accordée pour les indemnités allouées au défenseur d'office de la recourante, leur remboursement étant soumis à la condition de l'amélioration de la situation économique de l'intéressée (art. 135 al. 4 CPP), non réalisée jusqu'ici;
qu'enfin, les magistrats cantonaux ont relevé que la prétendue contre-créance invoquée par la recourante ne se fondait sur aucun titre de mainlevée;
que l'écriture de la recourante ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, l'intéressée se limitant à qualifier d'abusif l'arrêt qu'elle attaque, réclamant du Tribunal de céans qu'il lève enfin le " voile de la corruption " sur l'affaire qui la concerne, laquelle aurait donné lieu à des arrêts " masquant l'infamie ";
que, dans ces conditions, l'écriture ne peut qu'être déclarée irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF;
qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF);
que toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse;
Le recours est irrecevable.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 13 novembre 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: de Poret Bortolaso
Extraído pela Omnilex
Whether the federal appeal met the statutory motivation requirements.
No. The submission did not set out reasons capable of challenging the cantonal reasoning and merely used abusive, unsupported allegations.
The appeal failed to comply with Arts. 42(2) and 106(2) LTF, so summary inadmissibility was appropriate under Art. 108(1)(b) LTF.
Whether judicial costs should be charged for the federal proceedings.
No judicial costs were imposed.
The court waived costs under Art. 66(1) LTF.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.