5D_145/2008•Non-entry for failure to pay advance costs in constitutional complaint
5D_145/2008Tribunal Federal / Divisão Civil II4 de dez. de 2008Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The Swiss Federal Court rejected the appellant’s second reconsideration request concerning denied legal aid and held that he had failed to pay the required CHF 3,000 advance costs within the non-extendable grace period or to prove timely debit. As a result, the court did not enter on the constitutional complaint and ordered the appellant to pay CHF 500 in court costs. The decision was issued in writing by the president of the II. Civil Division.
Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the advance costs within the non-extendable grace period entails non-entry. Where the appellant neither pays the required advance costs in cash nor proves a timely debit from a Swiss postal or bank account, the complaint is inadmissible and is not examined on the merits. A renewed reconsideration request is to be dismissed absent any new circumstances capable of calling the prior denial of legal aid into question (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
5D_145/2008/don
Urteil vom 4. Dezember 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kanton Aargau,
Beschwerdegegner,
vertreten durch das Bezirksgericht Zurzach.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil vom 25. August 2008 des Obergerichts des Kantons Aargau (Zivilgericht, 3. Kammer).
Nach Einsicht
in die als Verfassungsbeschwerde entgegengenommene Eingabe gegen das Urteil vom 25. August 2008 des Obergerichts des Kantons Aargau,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um Wiedererwägung der abweisenden Armenrechtsverfügung vom 14. Oktober 2008 abweisender) Verfügung vom 5. November 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit der Verfügung vom 14. Oktober 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 13. November 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist ein zweites Gesuch um Wiedererwägung eingereicht hat, das jedoch abzuweisen ist, weil der Beschwerdeführer (ungeachtet seiner finanziellen Verhältnisse) nichts vorbringt, was die abweisende Armenrechtsverfügung vom 14. Oktober 2008, auf die verwiesen wird, in Frage zu stellen vermöchte,
dass festzustellen bleibt, dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Das zweite Wiedererwägungsgesuch wird abgewiesen.
2.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Obergericht des Kantons Aargau und dem Bezirksgericht Zurzach schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Dezember 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
Extraído pela Omnilex
Whether the second request for reconsideration of the denial of legal aid should be granted.
The second reconsideration request was denied because it did not raise anything capable of calling the prior denial into question.
The appellant referred to no new or persuasive arguments, irrespective of his financial situation, so the earlier legal-aid refusal stood.
Whether the constitutional complaint was admissible after non-payment of the advance costs within the grace period.
The court did not enter on the constitutional complaint.
After notice under Art. 62(3) BGG, the appellant neither paid the advance costs in time nor proved timely debit through a payment confirmation, so non-entry followed under Art. 117 in conjunction with Art. 108(1)(a) BGG.
Who bears the court costs of the federal proceedings.
Court costs were imposed on the appellant.
Because the complaint was not entertained, the appellant was made liable for the costs under Art. 66(1) BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.