5D_193/2012•Constitutional complaint inadmissible for insufficient reasoning
5D_193/2012Tribunal Federal / Divisão Civil II12 de dez. de 2012Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court held that the constitutional complaint was manifestly inadmissible because it did not engage with the cantonal court's reasoning and merely repeated the appellant's previous arguments about serious health problems and a request for restoration of the tax filing deadline. The Court therefore applied the simplified procedure and charged the appellant with judicial costs of CHF 500.
Art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF; motivation d’un recours constitutionnel: le recourant doit discuter, de manière conforme aux exigences de motivation, les considérants déterminants de la décision attaquée. La simple reprise de l’argumentation soulevée devant l’autorité précédente ne satisfait pas à ces exigences. Le Tribunal fédéral n’entre pas en matière sur un recours qui, manifestement, ne contient pas une motivation topique suffisante (consid. 1). En procédure de mainlevée définitive, le juge ne peut revoir le bien-fondé de la taxation fiscale entrée en force; les exceptions admissibles sont limitées à celles de l’art. 81 al. 1 LP, à l’exclusion d’une restitution de délai relevant des autorités fiscales.
{T 0/2}
5D_193/2012
Arrêt du 12 décembre 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Confédération Suisse, repr. par l'Office d'impôt du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut, rue du Simplon 22, case postale 1032, 1800 Vevey 1,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton
de Vaud du 8 novembre 2012.
Considérant:
que, par arrêt du 8 novembre 2012, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A.________ contre le prononcé de mainlevée définitive de l'opposition formée au commandement de payer n° xxx dans la poursuite qu'exerce contre lui la Confédération suisse, à concurrence de xxx fr., avec intérêts à 3% l'an dès le 22 février 2012 et de xxx fr. sans intérêts;
que la cour cantonale a considéré que la créance fiscale poursuivie découlait de décisions de taxation entrées en force et dont le recourant n'avait jamais contesté la réception;
que, en tant que le recourant, invoquant des problèmes médicaux, requérait la restitution du délai pour le dépôt de ses déclarations fiscales, la juridiction a relevé qu'une telle requête était du ressort des autorités fiscales et non du juge de la mainlevée, lequel ne peut revoir le bien-fondé des décisions de taxation, seules les exceptions de l'art. 81 al. 1 LP pouvant être soulevées devant lui;
que, le 10 décembre 2012, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
que, dans ses écritures, le recourant ne s'en prend toutefois pas à la motivation de l'arrêt cantonal, mais se contente de reprendre l'argumentation développée devant l'instance précédente, à savoir qu'il avait eu des problèmes de santé importants, que, depuis, il avait recouvré ses pleines capacités et aurait pu produire les déclarations sollicitées avant le 30 septembre 2012, et qu'il réclamait la restitution du délai comme le permettaient les lois fiscales;
qu'une telle argumentation est insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF;
que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 12 décembre 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard
Extraído pela Omnilex
Whether the constitutional complaint sufficiently challenged the cantonal court's reasoning.
No; the filing merely repeated the arguments made below and did not address the reasons given by the cantonal court.
The complaint failed to meet the motivation requirements under the Federal Supreme Court Act.
Whether the Federal Supreme Court could review the request for restoration of the tax filing deadline in these summary enforcement proceedings.
No; such a request falls to the tax authorities, while the debt-enforcement judge may only examine the objections allowed under Art. 81 para. 1 LP.
The judge in definitive release proceedings cannot reassess the merits of final tax assessments.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.