Non-payment of advance on constitutional complaint

5D_45/2008Tribunal Federal / Divisão Civil II19 de mai. de 2008Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

X.________ filed a constitutional complaint against an appellate decision of the Aargau cantonal court in a definitive enforcement matter. The Federal Supreme Court had ordered an advance on costs and extended the deadline with an explicit warning that failure would lead to non-entry. The appellant neither paid the advance within the extended period nor produced the required debit confirmation. The Court therefore refused to enter into the complaint and charged the appellant CHF 400 in court costs.

Sumário Omnilex

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the advance on costs despite an additional non-extendable deadline leads to non-entry. If the appellant neither pays the ordered advance within the extended time limit nor proves timely debiting of the amount to a Swiss postal or bank account, the appeal/constitutional complaint is not entered into after prior warning; the defaulting party bears the costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texto completo

{T 0/2}
5D_45/2008/don

Urteil vom 19. Mai 2008
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Kanton Aargau,
Beschwerdegegner,
vertreten durch das Bezirksgericht Lenzburg.

Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 23. Januar 2008 des Obergerichts des Kantons Aargau (Zivilgericht, 4. Kammer).

Nach Einsicht
in die Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 23. Januar 2008 des Obergerichts des Kantons Aargau,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 21. April 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 20. März 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 29. April 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Mai 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann

Palavras-chave

constitutional complaintcourt advancenon-entrydeadlinecostsdebt enforcement

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the constitutional complaint is admissible despite non-payment of the court cost advance within the non-extendable deadline.

Decisão extraída

The complaint is not entered into because the required advance was not paid and no timely proof of payment by debit confirmation was provided.

Fundamentação extraída

After an extension of time under Art. 62(3) BGG and explicit warning of non-entry, the appellant still failed to pay the advance either in cash or through the permitted postal/banking channels and failed to submit the required debit confirmation; therefore non-entry follows under Art. 117 BGG in conjunction with Art. 108(1)(a) BGG.

Questão jurídica principal

Who bears the court costs of the federal proceedings?

Decisão extraída

The appellant is ordered to pay the court costs.

Fundamentação extraída

Because the complaint is not entered into due to the appellant's procedural default, costs are imposed on him under Art. 66(1) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.