Traffic fine for 2 km/h speeding upheld

6B_181/2008Tribunal Federal / Divisão Penal20 de mai. de 2008Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

X. was fined CHF 40 by the Zurich courts for driving 2 km/h too fast in an urban area. He appealed to the Federal Supreme Court, arguing that the varying safety margin for speed measurements lacked a legal basis and breached equality, and he sought annulment and CHF 50,000 compensation. The Court held that Art. 133 VZV authorizes ASTRA to determine deductions for measurement uncertainty and that the technical directive properly allows different margins depending on the measuring device. The appeal was dismissed and court costs of CHF 2,000 were charged to X.

Sumário Omnilex

Art. 133 VZV; technical speed-control directive; legal basis and equal treatment in the deduction of measurement uncertainty. The Federal Supreme Court held that the competent federal authority may, by administrative technical directive, determine the safety margin to be deducted from measured speed values according to the type of measuring device used. Such differentiation is justified by device-specific measurement uncertainty and does not constitute unequal treatment, provided it rests on the delegation in Art. 133 VZV. A challenge based solely on the variability of the margin is therefore unfounded (consid. 2).

Texto completo

{T 0/2}
6B_181/2008 /hum

Urteil vom 20. Mai 2008
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Bundesrichter Favre, Zünd,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Verletzung von Verkehrsregeln,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 17. Dezember 2007.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.
Das Obergericht des Kantons Zürich büsste X.________ mit Urteil vom 17. Dezember 2007 im Berufungsverfahren wegen Verletzung von Verkehrsregeln mit Fr. 40.--. X.________ wird vorgeworfen, er habe als Lenker eines Personenwagens am 13. Oktober 2005, um 00.34 Uhr, an der Hohlstrasse in Zürich innerorts bei einer gemessenen Geschwindigkeit von 55 km/h und nach Abzug der technisch bedingten Sicherheitsmarge von 3 km/h eine Geschwindigkeitsüberschreitung von 2 km/h begangen.

X.________ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt, die Anklage sei aufzuheben, und er sei mit Fr. 50'000.-- zu entschädigen.

2.
Soweit die Beschwerde überhaupt verständlich ist, rügt der Beschwerdeführer, die Tatsache, dass nicht immer dieselbe Sicherheitsmarge zur Anwendung komme, vermöge sich nicht auf das Gesetz zu stützen und verletze das Gleichbehandlungsgebot. Die Rüge ist unbegründet. Gemäss Art. 133 VZV, auf welche Bestimmung der Beschwerdeführer selber hinweist, legt das ASTRA fest, welche Werte bei der Messung der Geschwindigkeit wegen der Geräte- und Messunsicherheit abzuziehen sind. Gestützt auf diese Bestimmung wurde die "Technische Weisung über Geschwindigkeitskontrollen im Strassenverkehr" vom 10. August 1998 erlassen, auf welche sich die Vorinstanz bei der Beurteilung des vorliegenden Falles stützt (vgl. angefochtenen Entscheid S. 8). Die Weisung trägt, wie die Vorinstanz zu Recht ausführt, dem Umstand Rechnung, dass die Sicherheitsmarge, die nötig ist, je nach Art des verwendeten Geschwindigkeitsmessgerätes unterschiedlich hoch sein kann. Von einer fehlenden gesetzlichen Grundlage oder von einer unzulässigen Ungleichbehandlung der Verkehrsteilnehmer kann nicht die Rede sein. Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen.

3.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Mai 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn

Palavras-chave

traffic rulesspeedingmeasurement uncertaintyequal treatmentlegal basisfinecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the variable technical safety margin for speed measurements lacks a legal basis and violates equal treatment

Decisão extraída

No. Art. 133 VZV authorizes ASTRA to determine the deduction for measurement uncertainty; the technical directive on speed checks may vary the safety margin according to the device used.

Fundamentação extraída

The directive is based on Art. 133 VZV and reflects that different speed-measuring devices require different margins. Therefore there is neither an absence of legal basis nor unequal treatment.

Questão jurídica principal

Whether the appeal against the traffic conviction and fine should be allowed

Decisão extraída

No; the appeal is dismissed in simplified proceedings.

Fundamentação extraída

The sole grievance is unfounded, so the Federal Supreme Court rejects the criminal appeal under Art. 109 BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.