Non-entry on abusive appeal; legal aid refused

6B_243/2007Tribunal Federal / Divisão Penal12 de jun. de 2007Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Swiss Federal Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible because the appellant's submissions were abusive and did not overcome the pleading defects, including the missing signature issue. The Court therefore refused to enter into the merits, denied free legal aid as the appeal was hopeless, and charged the appellant CHF 800 in court fees.

Sumário Omnilex

Art. 42 Abs. 7 BGG; Art. 108 BGG: the Federal Supreme Court may decline to enter into an appeal where the submissions are abusive or manifestly fail to satisfy the substantiation requirements. Unsubstantiated reproaches and mere polemics do not cure formal defects and can justify summary non-entry. Art. 64 BGG: legal aid is excluded where the appeal lacks any prospect of success. Art. 66 Abs. 1 BGG: costs are ordinarily borne by the unsuccessful appellant.

Texto completo

{T 0/2}
6B_243/2007 /hum

Urteil vom 12. Juni 2007
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand
Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte,

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 7. Mai 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:
1.
Das Obergericht des Kantons Zürich trat mit Beschluss vom 7. Mai 2007 auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht ein, weil die insoweit mangelhafte Rechtsschrift auch innert speziell angesetzter Frist nicht unterzeichnet worden war. Abgesehen von Ausführungen, die von vornherein nichts mit der hier einzig interessierenden Frage der fehlenden Unterschrift zu tun haben, und Vorbringen, aus denen nicht in einer dem Art. 106 Abs. 2 BGG genügenden Weise hervorgeht, inwieweit durch das angefochtene Nichteintreten die Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt worden sein könnten, behauptet er, es gehe um "miese juristische Spielchen" der Oberrichter, die seinem seinerzeitigen Rechtsvertreter "verdient oder unverdient" eins hätten "auswischen" wollen (Beschwerde S. 1). Derartige unsubstanziierte Vorwürfe sind rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG, worauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden kann.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege muss in Anwendung von Art. 64 BGG abgewiesen werden, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt das Präsidium:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. Juni 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Palavras-chave

non-entryabusive appealsignature defectlegal aidcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the criminal appeal could be entered into despite abusive and unsubstantial allegations and the prior failure to cure the missing signature.

Decisão extraída

The appeal was not entered into because the submissions were abusively formulated and did not satisfy the pleading requirements.

Fundamentação extraída

The appellant's accusations were unsubstantiated and abusive within the meaning of Art. 42(7) BGG; under Art. 108 BGG the court could not enter into the appeal.

Questão jurídica principal

Whether the appellant was entitled to free legal aid.

Decisão extraída

Free legal aid was denied because the appeal had no prospects of success.

Fundamentação extraída

Under Art. 64 BGG, legal aid requires non-frivolous claims; the appeal was hopeless.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be imposed on the appellant.

Decisão extraída

Court costs were imposed on the appellant.

Fundamentação extraída

As the appeal failed, costs followed under Art. 66(1) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.