6B_3/2009•Non-entry for insufficiently reasoned criminal appeal
6B_3/2009Tribunal Federal / Divisão Penal16 de jan. de 2009Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into X.'s criminal appeal against the president of the Glarus High Court. The Court held that, even assuming the cantonal decision could be challenged, the submission did not meet the minimum reasoning requirements of Art. 42(2) BGG. The case was therefore disposed of under Art. 108 BGG. By exception, the Court waived the imposition of court costs.
Art. 42 Abs. 2 BGG; Art. 108 BGG; unzureichende Begründung der Beschwerde in Strafsachen führt zum Nichteintreten im vereinfachten Verfahren. Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Anfechtung zwar vorfrageweise, kann diese Frage aber offenlassen, wenn die Eingabe schon deshalb unzulässig ist, weil sie den minimalen Begründungsanforderungen nicht genügt. Eine blosse Eingabe ohne hinreichende Auseinandersetzung mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids vermag die richterliche Prüfungsbefugnis nicht zu eröffnen; ein Nichteintreten nach Art. 108 BGG ist zulässig. Von der Erhebung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise abgesehen werden.
{T 0/2}
6B_3/2009/sst
Urteil vom 16. Januar 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Glarus, Gerichtshaus, 8750 Glarus, Beschwerdegegner.
Gegenstand
Nichteintreten,
Beschwerde gegen die Verfügung des Präsidenten des Obergerichts des Kantons Glarus vom 11. Dezember 2008.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Mit Verfügung des Präsidenten des Obergerichts des Kantons Glarus vom 11. Dezember 2008 wurde auf die Eingaben von X.________ vom 26. November 2008 und 4. Dezember 2008 nicht eingetreten. Dieser wendet sich mit Schreiben vom 4. Januar 2009 an das Bundesgericht. Ob die Verfügung des Obergerichtspräsidenten beim Bundesgericht überhaupt angefochten werden kann, erscheint zweifelhaft, kann aber offen bleiben, weil die als Beschwerde in Strafsachen entgegengenommene Eingabe von X.________ auch die minimalen Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Januar 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Favre Arquint Hill
Extraído pela Omnilex
Whether the criminal complaint met the minimum reasoning requirements for federal appeal review
The filing did not satisfy the minimal reasoning requirements of Art. 42(2) BGG, so the Court could not examine the merits.
Even if the challenged cantonal ruling were appealable, the submission failed to set out an adequate legal argument. The matter therefore had to be dismissed under the summary non-entry procedure of Art. 108 BGG.
Whether court costs should be charged
No court costs were imposed exceptionally.
The Court expressly waived costs as an exception.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.