No entry for non-payment of advance costs

6B_447/2010Tribunal Federal / Divisão Penal20 de jul. de 2010Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal complaint because the advance costs of CHF 2,000 were not paid within the set deadline. The appellants had requested an extension through their son while they were abroad, but the Court held that the son was not authorized to represent them in criminal matters and that no exceptional unforeseeable impediment justified a further extension of the non-extendable grace period. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellants jointly and severally.

Sumário Omnilex

Art. 40 Abs. 1, Art. 66 Abs. 1 und Art. 108 BGG; advance costs, non-extendable grace period, and non-entry: a request for a further extension of an expressly non-extendable grace period for payment of advance costs is admissible only in the presence of exceptional, unforeseeable impediments. A person not authorized to act as representative before the Federal Supreme Court cannot validly seek such an extension. If the advance costs are not paid within the allotted time, the Court does not enter into the appeal in summary procedure; costs are allocated pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texto completo

{T 0/2}
6B_447/2010

Urteil vom 20. Juli 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichteintreten auf eine Strafanzeige (Hausfriedensbruch),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 26. April 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Den Beschwerdeführern wurden mit Verfügungen vom 25. Mai und 21 Juni 2010 eine Frist bis 15. Juni 2010 bzw. die gesetzlich vorgesehene Nachfrist bis 12. Juli 2010 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde.

Am 23. Juni 2010 teilte der Sohn der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit, die Eltern seien am 16. Juni 2010 nach Rumänien verreist. Da er in ihrer Abwesenheit nur Geschäfte bis zu maximal Fr. 1'000.-- tätigen dürfe, ersuche er um eine Fristerstreckung bis 12. August 2010 (act. 10).

Abgesehen davon, dass der Sohn in Strafsachen vor Bundesgericht nicht zur Vertretung der Beschwerdeführer befugt ist (Art. 40 Abs. 1 BGG), kann das Gesuch um Fristerstreckung nicht bewilligt werden. Eine ausdrücklich als nicht erstreckbar bezeichnete Nachfrist kann grundsätzlich nicht nochmals verlängert werden, vorbehältlich ganz besonderer, nicht voraussehbarer Hinderungsgründe. Solche Gründe liegen hier nicht vor. Die Beschwerdeführer haben die erste Verfügung vom 25. Mai 2010 am 26. Mai 2010 gemäss Empfangsbestätigung persönlich entgegengenommen. Sie hätten somit vor ihrer Abreise am 16. Juni 2010 das Notwendige vorkehren können.

Der Sohn ersucht um eine "beschwerdefähige Verfügung" (act. 14). Gegen den Entscheid des Präsidenten in Bezug auf den Kostenvorschuss gibt es indessen kein Rechtsmittel.

Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht bezahlt wurde, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Das Gesuch um Erstreckung der Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses wird abgewiesen.

2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Juli 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Palavras-chave

advance costsnon-entryrepresentationdeadline extensioncriminal complaintcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the non-extendable deadline for payment of the court advance could be extended

Decisão extraída

The request for an extension was rejected because the grace period was expressly non-extendable and no exceptional unforeseeable impediment was shown.

Fundamentação extraída

The son was not authorized to represent the appellant before the Federal Supreme Court in criminal matters, and the appellants had received the first order in person before leaving Switzerland, so they could have arranged payment in time.

Questão jurídica principal

Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the advance costs

Decisão extraída

No entry could be made because the advance costs were not paid within the deadline.

Fundamentação extraída

Failure to pay the required advance costs justified non-entry under the summary procedure of Article 108 BGG.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs

Decisão extraída

Court costs of CHF 800 were imposed on the appellants jointly and severally, each bearing half.

Fundamentação extraída

As the appeal was not entered into, the appellants were ordered to pay the costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.