Federal appeal dismissed for insufficient reasoning

6B_553/2013Tribunal Federal / Divisão Penal3 de set. de 2013Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

X. filed federal complaints against Zurich appellate court rulings that had refused to hear her appeals as late. The Federal Supreme Court held that her submissions did not address the decisive timeliness issue and therefore failed to satisfy the reasoning requirements of Art. 42(2) BGG. The court accordingly did not enter into the complaints under Art. 108 BGG. It exceptionally waived court costs.

Sumário Omnilex

Art. 42 Abs. 2 BGG; Art. 108 BGG; unzureichende Begründung der Beschwerde führt zum Nichteintreten, wenn die Eingabe sich nicht mit dem für den angefochtenen Entscheid tragenden Erwägungsgrund auseinandersetzt. Materielle Vorbringen sind unzulässig, solange die formellen Eintretensvoraussetzungen nicht erfüllt sind. Das Bundesgericht kann in solchen Fällen ausnahmsweise von einer Kostenauflage absehen (consid. 2 f.).

Texto completo

{T 0/2}

6B_553/2013; 6B_554/2013

Urteil vom 3. September 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
2. Y.________ (6B_554/2013),
3. Z.________ (6B_553/2013),
Beschwerdegegner 2 und 3 vertreten durch
Rechtsanwalt Dr. Paul Peyrot,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Gewerbsmässiger Betrug,

Beschwerde gegen die Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 14. Mai 2013 und 16. Mai 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.

Die Verfahren 6B_553/2013 und 6B_554/2013 sind zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen.

2.

Das Bezirksgericht Bülach sprach Z.________ und Y.________ am 22. November 2012 mit separaten Urteilen des mehrfachen gewerbsmässigen Wuchers, des mehrfachen gewerbsmässigen Betrugs und der ungetreuen Geschäftsbesorgung schuldig und verurteilte sie zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von je drei Jahren. Zahlreiche Privatkläger wurden mit ihren Schadenersatzforderungen auf den Zivilrechtsweg verwiesen. Gegen beide Urteile legte die Beschwerdeführerin als Privatklägerin Berufung ein. Das Obergericht des Kantons Zürich trat darauf mit Beschlüssen vom 14. und 16. Mai 2013 nicht ein, weil die Anmeldung der Rechtsmittel verspätet erfolgt war. Mit der Frage der Verspätung der Berufungsanmeldungen befasst sich die Beschwerdeführerin in ihren Beschwerdeeingaben vor Bundesgericht nicht. Diese genügen den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Die Ausführungen zur materiellen Seite der Angelegenheit sind unzulässig. Auf die Beschwerden der Beschwerdeführerin ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Mit dem sinngemäss geäusserten Anliegen um Kostenerlass hat sie sich an die Vorinstanz oder die zuständige kantonale Behörde zu wenden.

3.

Auf eine Kostenauflage vor Bundesgericht kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. September 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill

Palavras-chave

inadmissibilityreasoning requirementstimelinesscriminal appealcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the federal complaints met the reasoning requirements of Article 42(2) BGG and could be examined despite not addressing lateness of the appeal notices.

Decisão extraída

The complaints did not sufficiently address the decisive question of timeliness and therefore did not satisfy the reasoning requirements.

Fundamentação extraída

The appellant failed to engage with the sole decisive ground of the cantonal rulings, namely the late filing of the appeal notices. Substantive arguments on the merits were therefore inadmissible.

Questão jurídica principal

Whether the Federal Supreme Court should waive court costs.

Decisão extraída

Court costs were exceptionally waived.

Fundamentação extraída

The court exercised its discretion to refrain from imposing costs in this case.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.