6B_834/2007•No standing to appeal as injured party
6B_834/2007Tribunal Federal / Divisão Penal9 de jan. de 2008Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court held that the appellant, as merely an injured party, lacked standing to file a criminal appeal against the cantonal non-entry decision. His constitutional complaints were insufficiently substantiated under Art. 106(2) BGG, so the court did not enter into the case under Art. 108 BGG. The request for free legal aid was denied because the appeal was hopeless, and court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.
Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG; Legitimation und Begründungsanforderungen der Beschwerde in Strafsachen: Der bloss Geschädigte ist zur Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich nicht legitimiert. Verfassungsrügen genügen nur bei hinreichend substantiierter Darlegung der Verletzung verfassungsmässiger Rechte; andernfalls ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist bei Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren abzuweisen (Art. 64 BGG); die Kosten sind der unterliegenden Partei aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
{T 0/2}
6B_834/2007
Urteil vom 9. Januar 2008
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Generalprokurator des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Nichteintretensbeschluss (Amtsmissbrauch etc.),
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Anklagekammer, vom 29. November 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf eine Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs, Geschäftsschädigung und Behinderung im Vorwärtskommen nicht eingetreten wurde. Als bloss Geschädigter ist der Beschwerdeführer, wie er seit dem Urteil 6B_359/2007 vom 12. August 2007 weiss, indessen zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert. Soweit er die Verletzung von Grundrechten rügt, genügt die Beschwerde im Übrigen den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Anklagekammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Januar 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extraído pela Omnilex
Whether the criminal appeal was admissible despite the appellant being only an injured party
The appellant lacked standing to bring the criminal appeal.
As a merely injured party, he was not entitled to file a criminal law appeal; his constitutional complaints also did not meet the required reasoning standard.
Whether the appeal satisfied the reasoning requirements for constitutional grievances
The appeal did not meet the special substantiation requirements for fundamental-rights complaints.
The submission failed to comply with Art. 106(2) BGG, so no merits review was possible.
Whether legal aid should be granted
Legal aid was denied because the requested relief had no prospects of success.
Under Art. 64 BGG, an application is rejected when the claims appear hopeless.
Who bears the court costs
The appellant must bear the court costs of CHF 800.
Costs were imposed on the unsuccessful appellant under Art. 66(1) BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.