Appeal inadmissible because company no longer existed

6B_87/2014Tribunal Federal / Divisão Penal5 de fev. de 2014Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court held that the company’s appeal could not be examined because the appellant did not address the cantonal court’s decisive finding that it had been dissolved and no longer existed as a legal subject. As the brief dealt only with the merits, it failed to satisfy the reasoning requirement of Art. 42(2) BGG. The appeal was therefore not entered into under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant under Art. 66(1) BGG.

Sumário Omnilex

Art. 42 Abs. 2 und Art. 108 BGG; Begründungsanforderungen der Beschwerde und Nichteintreten: Wird die für die Vorinstanz entscheidwesentliche Frage der Prozess- bzw. Rechtssubjektfähigkeit nicht gerügt und beschränkt sich die Eingabe auf materielle Ausführungen, genügt die Beschwerde den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht. Das Bundesgericht tritt in diesem Fall im vereinfachten Verfahren nicht ein. Die Gerichtskosten sind der beschwerdeführenden Partei aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Texto completo

{T 0/2}

6B_87/2014

Urteil vom 5. Februar 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________ AG,
Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung usw.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 11. Dezember 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.

Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 11. Dezember 2013 auf ein Rechtsmittel nicht ein, weil die Beschwerdeführerin als Gesellschaft aufgelöst wurde und folglich als Rechtssubjekt nicht mehr existiert. In der Eingabe vor Bundesgericht befasst sich die Beschwerdeführerin mit der Frage ihrer Existenz als Rechtssubjekt nicht, weshalb die Beschwerde die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt. Sie äussert sich nur materiell zur Sache, womit sich das Bundesgericht indessen nicht befassen kann. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Februar 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn

Palavras-chave

inadmissibilityreasoning requirementlegal personalitynon-entrycourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the federal appeal met the admissibility requirements despite the appellant's dissolution.

Decisão extraída

No. The appellant did not address the decisive question of its continued existence as a legal subject and therefore failed to comply with the reasoning requirements.

Fundamentação extraída

Because the appellant only argued the merits and did not challenge the finding that it no longer existed, the appeal lacked sufficient reasoning under Art. 42(2) BGG and could not be examined.

Questão jurídica principal

Court costs

Decisão extraída

The court costs had to be borne by the appellant.

Fundamentação extraída

As the appeal was not entered into, costs were imposed on the unsuccessful appellant under Art. 66(1) BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.