No standing to appeal against refusal to open criminal proceedings

6B_963/2010Tribunal Federal / Divisão Penal9 de dez. de 2010Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court held that the complainant had no standing to challenge the State Attorney's refusal to open criminal proceedings for fraud. He was neither a private prosecutor nor a victim within the meaning of the BGG and OHG, and he did not invoke any personal procedural rights. The court therefore did not enter into the complaint under Art. 108 BGG and ordered court costs of CHF 800 against him.

Sumário Omnilex

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 und 5 BGG; Art. 1 Abs. 1 OHG; standing in criminal matters against a refusal to open proceedings. A mere injured person who is neither private prosecutor nor victim is not entitled to appeal to the Federal Supreme Court against a decision declining to open a criminal investigation. Standing requires either participation as a private prosecutor or a direct impairment of the claimant's bodily, psychological or sexual integrity within the meaning of the OHG; alternatively, specific procedural rights personal to the appellant must be alleged as violated (consid. 1). In the absence of such standing, the appeal is manifestly inadmissible and may be disposed of under Art. 108 BGG; court costs are charged to the appellant pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texto completo

{T 0/2}
6B_963/2010

Urteil vom 9. Dezember 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, 4502 Solothurn,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichteintreten auf Strafanzeige,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 1. Oktober 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass durch die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn auf eine Strafuntersuchung wegen Betrugs nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Da er durch die angezeigte Straftat nicht in seiner körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde, ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 OHG. Als Geschädigter, der nicht Opfer ist, ist er zur Beschwerde nicht legitimiert (BGE 136 IV 39). Eine Verletzung von Rechten, die ihm als am Verfahren beteiligte Partei nach dem Prozessrecht oder aufgrund der BV oder der EMRK zustehen, macht er nicht geltend. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Dezember 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn

Palavras-chave

standingcriminal complaintvictim statusprivate prosecutorinadmissibilitycourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the complainant had standing to bring a federal criminal-law appeal against the refusal to open an investigation.

Decisão extraída

He lacked standing because he was neither a private prosecutor nor a victim, and he did not claim any violation of procedural rights personally guaranteed to him.

Fundamentação extraída

The prosecuting authority was a party in the cantonal proceedings, so the complainant was not a private prosecutor under Art. 81(1)(b)(4) BGG. The alleged fraud did not directly affect his bodily, psychological, or sexual integrity, so he was not a victim under Art. 81(1)(b)(5) BGG in conjunction with Art. 1(1) OHG. As a merely injured person who was not a victim, he was not entitled to appeal.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.