7B.124/2006•Federal complaint inadmissible against judicial bankruptcy order
7B.124/2006Tribunal Federal / Divisão Penal II14 de ago. de 2006Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The debtor challenged a cantonal supervisory authority decision that had refused to enter into his complaint against a bankruptcy opening. Before the Federal Supreme Court, he again requested annulment of the bankruptcy order, arguing that the creditor had withdrawn the bankruptcy request. The Court held that a SchKG complaint under Art. 17 para. 1 SchKG lies only against acts of enforcement offices, not against a judicial bankruptcy order, and that revocation of bankruptcy is for the bankruptcy court under Art. 195 SchKG. Because the complaint did not show any federal-law violation in the non-entry decision, the Court did not enter into the matter.
Art. 17 Abs. 1 SchKG; Art. 195 SchKG; Art. 79 Abs. 1 OG: Die Beschwerde nach Art. 17 SchKG richtet sich ausschliesslich gegen Verfügungen von Betreibungs- oder Konkursämtern und kann nicht zur direkten Anfechtung eines richterlichen Konkurserkenntnisses verwendet werden. Für den Widerruf des Konkurses ist das Konkursgericht zuständig. Soweit die Aufsichtsbeschwerde die Unzuständigkeit des angerufenen Rechtsbehelfs und das Fehlen einer rechtsgenüglichen Begründung betrifft, ist auf die Beschwerde nicht einzutreten. Das kostenfreie Beschwerdeverfahren bleibt vorbehalten für mut- oder böswillige Prozessführung (Art. 20a Abs. 1 SchKG).
{T 0/2}
7B.124/2006 /bnm
Urteil vom 14. August 2006
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer, Marazzi,
Gerichtsschreiber Levante.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern.
Gegenstand
Aufhebung eines Konkurses,
SchKG-Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 10. Juli 2006 (ABS 06 239).
Die Kammer hat nach Einsicht
in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 10. Juli 2006, mit welchem auf die Beschwerde von X.________ betreffend die Konkurseröffnung vom 22. Mai 2006 nicht eingetreten wurde,
in die Beschwerde vom 20. Juli 2006 (Postaufgabe), mit welcher X.________ die Aufhebung des angefochtenen Entscheides sowie des Konkurserkenntnisses vom 22. Mai 2006 verlangt,
in das Gesuch um aufschiebende Wirkung,
in Erwägung,
dass nach den Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid der Gerichtspräsident 1 des Gerichtskreises VI Signau-Trachselwald am 22. Juni 2006 den Konkurs über den Beschwerdeführer eröffnet hat und der Appellationshof des Kantons Bern mit Entscheid vom 14. Juni 2006 die vom Beschwerdeführer gegen das Konkurserkenntnis erhobene Appellation zurückgewiesen hat,
dass der Beschwerdeführer - wie im kantonalen Verfahren - beantragt, es sei das Konkurserkenntnis vom 22. Mai 2006 aufzuheben,
dass die Beschwerde gemäss Art. 17 Abs. 1 SchKG nur gegen Verfügungen eines Betreibungs- oder Konkursamtes geführt werden kann,
dass der Beschwerdeführer im Beschwerdeverfahren daher nicht die Aufhebung des - durch den Richter ausgesprochenen - Konkurserkenntnisses verlangen kann, und er vergeblich vorbringt, die Betreibungsgläubigerin habe mittlerweile das Konkursbegehren zurückgezogen,
dass der Beschwerdeführer nicht darlegt (Art. 79 Abs. 1 OG), inwiefern der Nichteintretensentscheid der Aufsichtsbehörde bundesrechtswidrig sei,
dass für den Widerruf des Konkurses - wie die Aufsichtsbehörde zu Recht festgehalten hat - gemäss Art. 195 SchKG das Konkursgericht zuständig ist,
dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann,
dass mit dem vorliegenden Urteil das Gesuch um aufschiebende Wirkung hinfällig wird,
dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von Fällen der mut- oder böswilligen Beschwerdeführung, in denen Bussen bis zu Fr. 1'500.-- sowie Gebühren und Auslagen auferlegt werden können - kostenlos ist (Art. 20a Abs. 1 SchKG),
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungs- und Konkursamt Emmental-Oberaargau, Dienststelle Signau-Trachselwald, und dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. August 2006
Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Extraído pela Omnilex
Whether a SchKG complaint can seek annulment of a bankruptcy order issued by a judge
No. A complaint under Art. 17 para. 1 SchKG is available only against acts of a debt enforcement or bankruptcy office, not against a bankruptcy judgment rendered by a court.
The challenged bankruptcy was pronounced by a judge, so the Federal complaint cannot be used to attack it directly.
Whether the supervisory authority was required to annul the bankruptcy because the creditor allegedly withdrew the bankruptcy request
No. The debtor did not show that the supervisory authority's non-entry decision violated federal law, and the revocation of bankruptcy falls within the bankruptcy court's competence under Art. 195 SchKG.
Withdrawal allegations do not change the procedural route; the competent authority for revoking a bankruptcy is the bankruptcy court, not the supervisory authority or the Federal complaint forum.
Whether costs should be imposed for the federal complaint proceeding
No costs were imposed because the proceeding is generally free of charge absent malicious or frivolous litigation.
Art. 20a para. 1 SchKG provides cost-free proceedings except in cases of abusive conduct; such conduct was not found.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.