8C_207/2012•Late and deficient appeal dismissed as inadmissible
8C_207/2012Tribunal Federal / Divisão de Direito Público IV23 de mar. de 2012Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The Federal Supreme Court held that the unemployment insurance appeal was filed after expiry of the 30-day deadline and, in addition, did not comply with the formal requirements of Art. 42 BGG. It therefore refused to enter into the matter in simplified proceedings. Because the appeal was manifestly inadmissible, no court costs were charged.
Art. 100 Abs. 1 BGG; Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG: an appeal filed after expiry of the statutory time limit and, moreover, lacking the required reasoning or form is manifestly inadmissible and may be disposed of in simplified proceedings without entry into the merits. Where the appeal is manifestly inadmissible, the Federal Supreme Court may waive court costs under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG.
{T 0/2}
8C_207/2012
Urteil vom 23. März 2012
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Batz.
Verfahrensbeteiligte
L.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kantonale Arbeitslosenkasse St. Gallen, Davidstrasse 21, 9000 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen
vom 11. Januar 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde des L.________ vom 5. März 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 11. Januar 2012,
in Erwägung,
dass die vorliegende Beschwerde vom 5. März 2012 (Poststempel) gegen den dem Versicherten gemäss postamtlicher Bescheinigung am 17. Januar 2012 zugestellten Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 11. Januar 2012 nicht innert der 30-tägi-gen Rechtsmittelfrist (Art. 100 Abs. 1 BGG), sondern klarerweise verspätet (Art. 44-48 BGG) eingereicht worden ist,
dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG),
dass überdies die Beschwerde vom 5. März 2012 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG) vorliegt (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),
dass demzufolge auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt die Einzelrichterin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. März 2012
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Leuzinger
Der Gerichtsschreiber: Batz
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal was filed within the statutory time limit.
The appeal was filed after the 30-day deadline and was therefore late.
The contested decision was served on 2012-01-17, while the appeal was posted only on 2012-03-05, which is clearly beyond the deadline under the Federal Supreme Court Act.
Whether the appeal met the formal requirements for a federal appeal.
The appeal manifestly failed to satisfy the formal pleading requirements.
The filing did not comply with the requirements of Art. 42 paras. 1 and 2 BGG, so it was also manifestly inadmissible on formal grounds.
Whether court costs should be charged.
No court costs were imposed.
Given the manifest inadmissibility of the appeal, the court waived costs under Art. 66 para. 1 second sentence BGG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.