Non-entry for missing attachments and insufficient reasoning

9C_308/2008Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III23 de mai. de 2008Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The appellant challenged a Federal Administrative Court decision in AHV matters before the Federal Supreme Court. After being informed that the appeal lacked the required attachment, he did not remedy the defect within the remaining time limit, and the filing also lacked sufficient reasoning. The single judge therefore issued a simplified non-entry decision. No court costs were imposed.

Sumário Omnilex

Art. 42 Abs. 1, 2 and 5 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a and b and Abs. 2 BGG; non-entry on an appeal that does not satisfy formal pleading requirements and whose defect is not remedied in time. If the required annex is missing and the deficiency is not cured within the appeal period, and the statement of reasons does not meet the minimum standard, the Federal Supreme Court may decide in simplified procedure not to enter into the matter. Under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG, costs may be waived in such a case.

Texto completo

{T 0/2}
9C_308/2008

Urteil vom 23. Mai 2008
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Seiler als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Parteien
K.________, Deutschland, Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid
des Bundesverwaltungsgerichts
vom 11. März 2008.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 10. April 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. März 2008,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 14. April 2008 angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der frühestens am 28. April 2008 und spätestens am 13. Mai 2008 abgelaufenen (Art. 44 - 48 BGG) Rechtsmittelfrist behoben hat,
dass die Beschwerde auch sonst den gesetzlichen Mindestanforderungen in Bezug auf die Begründung (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG) offensichtlich nicht genügt,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. Mai 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Seiler Keel Baumann

Palavras-chave

social insuranceappeal admissibilityformal defectsreasoning requirementnon-entrycourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal should be entered into despite the missing attachment and defective reasoning.

Decisão extraída

No. The defect was not cured within the deadline, and the appeal also failed to meet the minimum reasoning requirements.

Fundamentação extraída

The appellant did not submit the missing prior-instance decision within the remaining appeal period after being notified under Art. 42(5) BGG, and the filing otherwise did not satisfy Art. 42(1) and (2) BGG. The court therefore issued a non-entry decision in simplified procedure under Art. 108(1)(a) and (b) and (2) BGG.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be levied.

Decisão extraída

No court costs were charged.

Fundamentação extraída

The court waived costs under Art. 66(1) second sentence BGG.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.