9C_456/2012•Non-entry for failure to pay court advance
9C_456/2012Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III11 de set. de 2012Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The appellant sought review of a cantonal social insurance judgment. The Federal Court had already ordered an advance on costs, later refused legal aid, and set a final non-extendable deadline for payment. As the advance was still unpaid, the court held that the appeal could not be entered into and issued a non-entry order in simplified proceedings. It further waived the imposition of court costs.
Art. 62 Abs. 3 BGG in connection with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the court advance after expiry of a final non-extendable deadline leads to non-entry in the simplified procedure. If the advance is not paid despite proper warning, the remedy is inadmissible without substantive examination. Under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG, the Federal Court may exceptionally waive court costs when the circumstances so justify.
{T 0/2}
9C_456/2012
Urteil vom 11. September 2012
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Scartazzini.
Verfahrensbeteiligte
L.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Krishna Müller,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse Berner Arbeitgeber (AKBA), Schwarztorstrasse 56, 3007 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungs-gerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrecht-liche Abteilung, vom 25. April 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 30. Mai 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 25. April 2012,
in die Verfügung vom 26. Juni 2012, mit welcher L.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom 9. Juli 2012,
in die Verfügung vom 18. Juli 2012, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und dem Beschwerdeführer eine neue, am 27. August 2012 ablaufende, nicht erstreckbare Frist zur Einzahlung des Kostenvorschusses angesetzt wurde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der letzten Frist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und nach Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG von der Erhebung von Kosten umständehalber abgesehen wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 11. September 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Scartazzini
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the court advance.
No. Because the advance was not paid within the final deadline, the appeal had to be dismissed without entry under the simplified procedure.
The court noted that the advance remained unpaid even after the final, non-extendable deadline; under Art. 62(3) BGG and Art. 108(1)(a) BGG, this requires non-entry.
Whether court costs should be charged.
No court costs were imposed in the circumstances.
The court exercised its discretion under Art. 66(1) second sentence BGG and waived costs for exceptional reasons.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.