Appeal dismissed for inadmissibility against pension revision remand

9C_741/2013Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III4 de nov. de 2013Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Supreme Court held that the appeal against the cantonal remand judgment in an invalidity insurance revision case was inadmissible. The cantonal decision was an interlocutory decision under Art. 93 BGG, and the appellant did not show either irreparable harm or the conditions for immediate final disposition. The Court therefore declined to enter into the merits and imposed reduced court costs of CHF 300 on the appellant.

Sumário Omnilex

Art. 93 BGG; appeal against a remand decision in invalidity insurance proceedings. A cantonal judgment confirming a revision ground and remitting the matter to the IV office for further assessment and a new decision constitutes an independently notified interlocutory decision. Such a decision may be challenged only if the appellant demonstrates irreparable harm under lit. a or if immediate admission would bring about a final decision and avoid a lengthy evidentiary procedure under lit. b. Where the appellant merely contests the merits or the cantonal court’s binding instructions but fails to substantiate either alternative, the Federal Supreme Court does not enter into the appeal in simplified procedure under Art. 108 BGG; reduced costs are charged under Art. 66 BGG.

Texto completo

{T 0/2}

9C_741/2013

Urteil vom 4. November 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Furrer.

Verfahrensbeteiligte
K.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Markus Krapf,
Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Schwyz, Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 11. September 2013.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 11. Oktober 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 11. September 2013 (betreffend Revision der Invalidenrente),

in Erwägung,
dass es sich beim angefochtenen Entscheid, welcher einen Revisionsgrund im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG bejaht und die Sache zur Prüfung der Verwertbarkeit der wiedergewonnenen Arbeitsfähigkeit resp. zur Durchführung allfälliger unerlässlicher Eingliederungsmassnahmen sowie zum anschliessenden Erlass einer neuen Verfügung über die revisionsweise Aufhebung des Rentenanspruchs an die IV-Stelle des Kantons Schwyz zurückweist, um einen selbstständig eröffneten Vor- oder Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt (BGE 133 V 477 E. 4.2 S. 481 f. mit Hinweisen),
dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt, dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (Art. 93 Abs. 1 lit. a und b BGG),
dass die Vorinstanz die Voraussetzungen für die Vornahme einer Rentenrevision als erfüllt erachtet und Ausführungen zur Invaliditätsbemessung gemacht hat, was zwar die IV-Stelle bindet, vom Beschwerdeführer aber im Rahmen des neuen Verfahrens bestritten werden kann (vgl. Art. 93 Abs. 3 BGG), weshalb insoweit kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG vorliegt (Urteil 9C_34/2009 vom 24. Februar 2010 E. 3.3, in: SVR 2010 IV Nr. 61 S. 186),
dass der Beschwerdeführer nicht darlegt, inwiefern die Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG erfüllt sein sollen (Urteile 4A_196/2007 vom 5. Dezember 2008 E. 2.4; 9C_613/2007 vom 23. Oktober 2007 E. 3.1),
dass sich - entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers - mangels materieller Prüfung der Sache Ausführungen zur Frage der Weiterausrichtung der Invalidenrente erübrigen,
dass die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG erledigt wird,
dass bei diesem Verfahrensausgang (reduzierte) Gerichtskosten zu erheben sind (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 4. November 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Furrer

Palavras-chave

invalidity insuranceinterlocutory decisioninadmissibilityirreparable harmprocedural economyremandcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal was admissible against the remand decision as an independently opened interlocutory decision.

Decisão extraída

The challenged judgment was an interlocutory decision under Art. 93 BGG; the appeal was admissible only under Art. 93(1) BGG.

Fundamentação extraída

The cantonal court confirmed a revision ground and remitted the case for further assessment and a new decision. The appellant failed to show an irreparable harm or that immediate admission would end the case and save substantial effort.

Questão jurídica principal

Whether the requirements for a significant procedural economy under Art. 93(1)(b) BGG were demonstrated.

Decisão extraída

No sufficient showing was made that immediate review would spare a wide evidentiary proceeding.

Fundamentação extraída

The appellant did not explain how the statutory requirements for this exception were met.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.