9C_822/2012•Late and insufficiently reasoned appeal; no entry
9C_822/2012Tribunal Federal / Divisão de Direito Público III30 de out. de 2012Inadmissible
Extraído pela Omnilex
The appellant challenged a judgment of the Zurich Social Insurance Court in an invalidity insurance matter. The Federal Supreme Court held that the appeal was filed after the statutory deadline and, in any event, did not satisfy the minimum reasoning requirements because it lacked a specific request and any meaningful discussion of the lower court’s grounds. In simplified procedure, the Court therefore declined to enter into the appeal and waived court costs.
Art. 100 Abs. 1, Art. 42 Abs. 1 and 2, Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG; requirements for admissibility of a Federal Supreme Court appeal. An appeal filed after expiry of the statutory time limit is inadmissible. Independently thereof, the appeal must contain a specific prayer and reasoned criticism of the contested decision; a mere submission without engagement with the decisive considerations does not meet the minimum reasoning standard. Where both defects are apparent, the Court may decline to enter in simplified procedure. Costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.
{T 0/2}
9C_822/2012
Urteil vom 30. Oktober 2012
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Attinger.
Verfahrensbeteiligte
K.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 16. August 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 5. Oktober 2012 (Datum des Poststempels) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 31. August 2012 an Rechtsanwalt Dr. A.________ ausgehändigten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. August 2012,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 Abs. 1, Art. 45 Abs. 1 und Art. 48 Abs. 1 BGG am 1. Oktober 2012 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist, sondern erst am 5. Oktober 2012,
dass die Eingabe des Beschwerdeführers überdies den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG) offensichtlich nicht genügt, da ihr weder ein spezifischer Antrag noch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 30. Oktober 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Attinger
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal was filed within the statutory time limit.
The appeal was filed after the 30-day deadline and was therefore untimely.
The challenged decision was served on 2012-08-31, so the appeal period expired on 2012-10-01; the appeal was only filed on 2012-10-05.
Whether the appeal met the minimum reasoning requirements.
The submission did not contain a specific request or any substantive engagement with the decisive reasoning of the lower court.
It clearly failed to satisfy the requirements of Art. 42(1) and (2) BGG.
Whether the Federal Supreme Court could enter into the appeal in simplified procedure.
Because the appeal was untimely and insufficiently reasoned, no entry was made under simplified procedure.
Art. 108(1)(a) and (b) BGG permitted non-entry.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.