Non-entry for unpaid cost advance in accident insurance appeal

U 614/06Tribunal Federal31 de mai. de 2007Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

B.________ appealed a judgment of the Zurich Social Insurance Court in an accident insurance case and requested legal aid. The Federal Supreme Court denied legal aid because the appeal was hopeless and ordered a CHF 500 advance on pain of non-entry. The advance was not paid within the deadline, even considering the statutory suspension of time limits. The Court therefore did not enter into the appeal and, following its practice for such cases, imposed no court costs.

Sumário Omnilex

Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of ordered cost advance after warning leads to non-entry on the appeal. Where legal aid is refused for lack of prospects and the advance is not timely paid, the court must decline to hear the case. In non-entry decisions based solely on failure to pay the advance, the Federal Supreme Court may depart from the ordinary cost regime and waive the levy of court costs (consid. 1-2).

Texto completo

{T 7}
U 614/06

Urteil vom 31. Mai 2007
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichterin Widmer, Bundesrichter Frésard,
Gerichtsschreiberin Hofer.

Parteien
B.________, 1968, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Massimo Aliotta, Obergasse 20, 8400 Winterthur,

gegen

Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft, Rechtsdienst PRD, Hohlstrasse 552, 8048 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Unfallversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Dezember 2006.

In Erwägung,
dass B.________ am 22. Dezember 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. Dezember 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat,
dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) am 1. Januar 2007 in Kraft getreten ist (AS 2006 1205, 1243), sich das Verfahren jedoch noch nach OG richtet (Art. 132 Abs. 1 BGG; BGE 132 V 393 E. 1.2. S. 395), da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 28. März 2007 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und B.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Luzern, 31. Mai 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Palavras-chave

accident insurancecost advancenon-entrylegal aidcourt costsappeal inadmissibility

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the administrative law appeal could be entered into despite non-payment of the ordered cost advance

Decisão extraída

The court did not enter into the appeal because the advance payment was not made within the set time limit.

Fundamentação extraída

Legal aid had been refused as the appeal appeared hopeless, the appellant was warned that failure to pay the advance would lead to non-entry, and the advance was not paid even taking account of the statutory suspension of time limits.

Questão jurídica principal

Whether court costs should be charged in a non-entry decision based on failure to pay the advance

Decisão extraída

No court costs were imposed.

Fundamentação extraída

Although the proceedings were in principle subject to costs, the court's practice is not to levy court costs when it issues a non-entry decision for untimely or missing payment of the advance.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.