Suspensive effect granted in criminal appeal

BP.2013.13Tribunal Penal Federal / Câmara de Recursos28 de mar. de 2013Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A. AG appealed an MPC order in a criminal money-laundering investigation and asked for suspensive effect. The Complaints Chamber of the Federal Criminal Court noted that the MPC agreed to the request and held that, under Art. 387 CPP, suspension may be granted when the balance of interests permits it and the effectiveness of the measure is not impaired. The request was therefore allowed. Costs were reserved for the decision on the merits. The order itself is not appealable.

Sumário Omnilex

Art. 387 CPP; suspensive effect of an appeal in criminal procedure. Appeals do not have suspensive effect ex lege, but the appellate procedural management may grant it by balancing the interests at stake. Where the opposing party agrees, the request may be allowed without further examination, provided that suspension does not impair the practical effectiveness of the challenged measure or anticipate the merits decision (consid. 1). Cost allocation for the interim request follows the outcome of the main proceedings.

Texto completo

Ordonnance du 28 mars 2013 Cour des plaintes Composition Le juge pénal fédéral Patrick Robert-Nicoud, rapporteur, la greffière Clara Poglia

Parties

A. AG, représentée par Me Georg R. Lehner, avocat, requérante

contre

MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION, intimé

Objet Effet suspensif (art. 387 CPP)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

N um éro d e d os s i e r: B P . 20 13. 13 (P roc éd ur e p ri nc i pal e: B B .2 01 3.2 8)

  • 2 -

Le juge rapporteur, vu:

la procédure pénale SV.10.0128 menée par le Ministère public de la Confédération (ci-après: MPC) à l'encontre de B. et C. du chef de blanchi- ment d'argent (art. 305 bis CP),

la décision du MPC du 6 mars 2013 octroyant à D. et à la société E., par- ties plaignantes à la procédure, un accès restreint au dossier de celle-ci, leur faisant interdiction d'utiliser ces pièces en dehors de la procédure pé- nale, sous commination de l'art. 292 CP, et ordonnant la restitution des do- cuments précédemment transmis (BB.2013.28, act. 1.2a),

le recours du 18 mars 2013 interjeté par A. AG à l'encontre de ce prononcé requérant en substance l'annulation de ce dernier (act. 1),

la conclusion préalable formulée dans l'acte précité visant à l'attribution de l'effet suspensif (act. 1),

les déterminations du 26 mars 2013 du MPC par lesquelles cette autorité a précisé accepter cette dernière requête (act. 3),

et considérant:

que selon l’art. 387 CPP, les voies de recours n’ont pas d’effet suspensif sauf si la direction de la procédure de l’autorité de recours en décide au- trement (arrêt du Tribunal fédéral 1B_258/2011 du 24 mai 2011, consid. 2.3);

que le but premier de l’effet suspensif est le maintien d’un état qui garantit l’efficacité de la décision ultérieure, quel que soit son contenu;

que l’octroi ou le refus de l’effet suspensif dépend de la pesée des intérêts en présence et doit être fonction de chaque cas d’espèce (ATF 107 Ia 269 consid. 1 p. 270);

que l'attribution de l'effet suspensif ne saurait toutefois avoir pour consé- quence de compromettre l'efficacité de la mesure ordonnée, la décision à rendre ne devant pas être anticipée ou rendue impossible (BÖSCH, Die An- klagekammer des Schweizerischen Bundesgerichts [Aufgaben und Verfa- hren], thèse Zurich 1978, p. 87);

  • 3 -

que lorsque les parties sont d'accord quant à l'octroi de l'effet suspensif, l'au- torité compétente peut, sans autre, donner suite à la requête (ATF 107 Ia 269 consid. 1);

qu'en l'occurrence, il se justifie ainsi de faire droit à la requête de la recou- rante et de suspendre les effets du prononcé entrepris;

que le sort des frais suivra celui de la décision au fond.

  • 4 -

Ordonne:

  1. La requête est admise et l'effet suspensif est accordé au recours.

  2. Le sort des frais suivra celui de la cause au fond.

Bellinzone, le 28 mars 2013

Au nom de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral

Le juge rapporteur: La greffière:

Distribution

  • Me Georg R. Lehner, avocat
  • Ministère public de la Confédération

Indication des voies de recours Cette ordonnance n’est pas sujette à recours.

Palavras-chave

suspensive effectcriminal procedureappealbalancing of interestsfile accessinterim measurescosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal should have suspensive effect under Art. 387 CPP.

Decisão extraída

The request was granted because the parties agreed and no reason justified refusing suspension.

Fundamentação extraída

Under Art. 387 CPP, appeals have no suspensive effect unless ordered. The court held that suspensive effect depends on balancing interests, but where the parties agree, the request may be granted without further examination, provided the effectiveness of the measure is not undermined.

Questão jurídica principal

Who should bear the costs of the suspensive-effect request.

Decisão extraída

Costs were reserved for the final decision on the merits.

Fundamentação extraída

The court stated that the allocation of costs would follow the outcome of the main appeal.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.