c-2534-2007•Appeal dismissed as moot after withdrawal
c-2534-2007Tribunal Administrativo Federal / Divisão 321 de jun. de 2007Dismissed
Extraído pela Omnilex
The appellant challenged a March 9, 2007 decision on compulsory affiliation to the supplementary pension foundation. She withdrew the appeal on June 13, 2007. The Federal Administrative Court therefore held that the dispute had become moot and struck the proceedings off the docket by single-judge order. It further decided not to impose court costs and not to award party compensation. The decision was served on the appellant, the lower authority, and the Federal Social Insurance Office.
Art. 23 Abs. 1 lit. a VGG; withdrawal of appeal and mootness: if the appellant withdraws the appeal and the legal interest in a decision on the merits lapses, the proceedings are to be struck off as moot by single-judge order. In such discontinued proceedings, procedural costs are not levied where the applicable cost provisions so provide, and no party compensation is awarded absent a basis for indemnification (consid. 1-3).
Entscheiddatum: 21.06.2007Publikationsdatum: 16.07.2007
Abteilung III
Postfach
CH-3000 Bern 14
Telefon +41 (0)58 705 26 20
Fax +41 (0)58 705 29 80
www.bundesverwaltungsgericht.ch
{T 0/2}
Geschäfts-Nr. C-2534/2007
ace/std
Abschreibungsverfügung vom 21. Juni 2007
Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Achermann
Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti
F._______,
Beschwerdeführerin,
gegen
Fondation institution supplétive LPP, Agence régionale de la Suisse romande, avenue de Rumine 13, case postale 675, 1005 Lausanne,
Vorinstanz,
betreffend
Zwangsanschluss an die Stiftung Auffangeinrichtung BVG.
Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen,
dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde vom 6. April 2007 die Verfügung der Vorinstanz vom 9. März 2007 beim Bundesverwaltungsgericht anfocht,
dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und 33 Bst. h des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist,
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde mit schriftlicher Erklärung vom 13. Juni 2007 zurückzog,
dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos geworden ist (Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327),
dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),
dass der Beschwerdeführerin keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]),
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:
Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
Diese Verfügung wird eröffnet:
der Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)
der Vorinstanz (Gerichtsurkunde)
dem Bundesamt für Sozialversicherungen (eingeschrieben)
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Eduard Achermann Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand am:
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal had become moot after the appellant withdrew it
The proceedings were declared moot and struck from the docket.
By withdrawing the appeal, the appellant caused the legal interest in a decision on the merits to lapse; the case was therefore moot and had to be removed by single-judge order.
Whether court costs should be charged
No court costs were imposed on the appellant.
Because the proceedings were discontinued as moot, the court did not levy procedural costs under the applicable cost rules.
Whether party compensation was due
No party compensation was awarded.
The court held that no compensation was payable in the discontinued proceedings.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.