Existenzminimum of new family in child support calculation

BF.2008.46Outro Tribunal2 de mar. de 2009Other

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The court addressed how to calculate the support obligor’s current family budget when determining maintenance for a child from a previous relationship. It held that the wife and the common child are to be included in the obligor’s subsistence minimum, but no hypothetical income is imputed to the wife because she cares for a three-year-old child and studies full time. However, her study expenses and child-care costs are excluded from the budget. The court allowed only proven basic needs and documented illness-related additional costs, while excluding unproven medical expenses and taxes.

Sumário Omnilex

Child support; subsistence minimum of the obligor’s new family when determining maintenance for a child from a previous relationship. As a rule, the current family’s existential minimum is to be safeguarded (consid. unspecified), so that recourse to social assistance is avoided; the spouse aware of the existing maintenance obligations must, however, cooperate in meeting them. The spouse is therefore to be included in the budget calculation, but no hypothetical income may be imputed where gainful employment is unreasonable, notably in view of childcare and full-time studies. Conversely, study costs and childcare costs of the new spouse are not to be charged to the family budget. Only proven illness-related additional expenses and the ordinary minimum needs are to be taken into account; unproven medical costs and taxes are excluded.

Texto completo

Aus den Erwägungen:

Ob das Existenzminimum des Unterhaltspflichtigen mit seiner Ehefrau und dem gemeinsamen Kind bei der Festlegung der Unterhaltsbeiträge für das voreheliche Kind zu wahren ist, ist bis heute nicht ganz geklärt. In der Regel wird dies aber angenommen (KGer SG, FamPra.ch 2008, 190; Hausheer/Spycher, Unterhalt nach neuem Scheidungsrecht, N 08.05; Raselli/Möckli, Aktuelle Fragen des nachehelichen Unterhalts, in: Schwenzer/Büchler [Hrsg.], Dritte Schweizer Familienrechtstage, 3, 22; anders noch BGE 127 III 68, 70). Damit soll wenigstens einer Seite der Gang zum Sozialamt erspart bleiben, zumal der Anspruch der neuen Familie auf Sozialhilfe fraglich wäre. Immerhin ist aber zu beachten, dass die Ehefrau die finanziellen Verbindlichkeiten des Partners kannte und ihn bei deren Erfüllung unterstützen muss (FamKomm Scheidung/Schwenzer, Art. 125 N 29 und Art. 129 ZGB N 11). Die Ehefrau ist demnach in die Notbedarfsberechnung mit einzubeziehen. Ihr kann kein (hypothetisches) Einkommen angerechnet werden, ist doch neben der Betreuung des dreijährigen Kindes und dem Vollzeitstudium eine Beschäftigung nicht zumutbar. Im Gegenzug aber sind die Studienkosten der Ehefrau und die Kinderhortkosten nicht in den Bedarf aufzunehmen. Der Unterhaltsanspruch des Kinds aus der früheren Beziehung soll nicht geschmälert werden, nur weil die Ehefrau des Vaters sich einem Studium widmet. Der Bedarf der Familie ist also auf das Existenzminimum zu beschränken. Dieses setzt sich hier aus dem Grundbetrag für ein Ehepaar, dem Zuschlag für das Kind D., den obligatorischen Krankenkassenprämien, dem Mietzins sowie den Kosten für den öffentlichen Verkehr und Versicherungen zusammen. Beim an Diabetes leidenden Vater sind zudem krankheitsbedingte Mehrkosten in der Höhe von monatlich Fr. 70.– zu berücksichtigen. Ebenso sind die ausgewiesenen Krankheitskosten von D. in den Bedarf aufzunehmen. Nicht zu berücksichtigen sind hingegen die Krankheitskosten der Ehefrau, ist doch nicht erstellt, dass diese regelmässig anfallen. Auch die Kosten für die Zahnbehandlung des Vaters werden nicht in den Bedarf aufgenommen, da die medizinische Notwendigkeit nicht belegt ist. Ebenso werden praxisgemäss die Steuern nicht berücksichtigt (Bühler, Betreibungs- und prozessrechtliches Existenzminimum, AJP 2002, 655).

Palavras-chave

child supportsubsistence minimumnew familyhypothetical incomebudget calculationillness-related coststaxes

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the obligor’s current family minimum subsistence must be protected when fixing support for a child from a previous relationship.

Decisão extraída

As a rule, the current family’s subsistence minimum is to be taken into account; the wife must be included in the needs calculation, but her own study costs and child-care costs are excluded.

Fundamentação extraída

The court followed the prevailing view that at least one family should be spared recourse to social welfare. At the same time, the wife knew of the husband’s financial obligations and must support him in meeting them. Because she is caring for a three-year-old child and studying full time, no hypothetical income is imputed to her.

Questão jurídica principal

Which items may be included in the family’s minimum needs calculation.

Decisão extraída

Only the basic needs of a married couple, the allowance for the common child, compulsory health insurance premiums, rent, public transport costs, insurance premiums, and proven illness-related additional costs are included; study costs, child-care costs, the wife’s unproven medical costs, the father’s unproven dental costs, and taxes are excluded.

Fundamentação extraída

The support claim of the child from the previous relationship must not be reduced because the wife is studying. Illness-related costs were accepted only where sufficiently documented; taxes are not taken into account as a matter of practice.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.