ZZ.1983.15•Acquittal, not dismissal, after evidence-taking begins
ZZ.1983.15Outro Tribunal12 de out. de 1983Confirmed
Extraído pela Omnilex
The Obergericht Strafkammer held that under §§ 107 ff. StPO, once the main hearing has begun and evidence is being taken, a lack of proof for one accusation does not justify discontinuance of the case. Instead, the accused must be acquitted on the merits. A request to discontinue the proceedings is no longer admissible at that stage.
§§ 107 ff. StPO; after commencement of the taking of evidence in the main hearing, if it emerges that a charge cannot be proved to the standard required for conviction, the court may no longer discontinue the proceedings but must acquit the accused. A request for discontinuance is then procedurally inadmissible and is not to be entertained; the distinction turns on the stage of the proceedings, with acquittal as the merits-based disposition once the evidentiary phase has begun.
| Geschäftsnummer: | ** ZZ.1983.15** |
|---|---|
| Instanz: | Strafkammer |
| Entscheiddatum: | 13.10.1983 |
| FindInfo-Nummer: | O_ST.2015.116 |
| Titel: | ** Freisprechen oder Einstellen nach Beginn der Beweisaufnahme** |
| Resümee: | §§ 107 ff. StPO. Ergibt sich erst während der Hauptverhandlung, nach Beginn der Beweisaufnahme, dass bezüglich einer Anschuldigung kein für eine Verurteilung genügender Beweis erbracht werden kann, so ist das Verfahren nicht einzustellen, sondern der Beschuldigte freizusprechen. Auf einen Einstellungsantrag ist in diesem Verfahrensstadium nicht mehr einzutreten. |
| SOG 1983 Nr. 15 **§§ 107 ff. StPO.*Ergibt sich erst während der Hauptverhandlung, nach Beginn der Beweisaufnahme, dass bezüglich einer Anschuldigung kein für eine Verurteilung genügender Beweis erbracht werden kann, so ist das Verfahren nicht einzustellen, sondern der Beschuldigte freizusprechen. Auf einen Einstellungsantrag ist in diesem Verfahrensstadium nicht mehr einzutreten. * Obergericht Strafkammer, Urteil vom 12./13. Oktober 1983 |
|---|
Extraído pela Omnilex
Whether proceedings may still be discontinued after evidence-taking has begun if the charge cannot be proved.
No. Once the main hearing has entered the evidentiary phase, the court must acquit the accused if conviction cannot be based on sufficient proof.
At that procedural stage, the law no longer allows a mere termination of the proceedings on an application for dismissal; the proper disposition is an acquittal.
Whether a motion to discontinue the proceedings is admissible after evidence-taking has started.
No. An application for discontinuance is no longer to be entertained at that stage of the trial.
After commencement of the taking of evidence, the question is decided on the merits through acquittal rather than procedural termination.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.