10.2003.453•Reduced drunk-driving sentence; suspended prior sentence not revoked
10.2003.453Outro Tribunal18 de dez. de 2003Modified
Extraído pela Omnilex
The Pretura penale in Bellinzona convicted the accused of drunk driving after he had driven in Lugano with a blood alcohol level between 0.88 and 1.18 g‰. On opposition to the summary penalty order, the court reduced the custodial sentence from 60 to 25 days and fixed a 4-year probation period, while keeping a fine of CHF 1,000. It rejected the defense request for a purely monetary sanction and did not revoke the conditional suspension of an earlier 18-day detention sentence from 2002. Costs were imposed on the accused, and the conviction was ordered to be entered in the criminal record.
Art. 91 cpv. 1 LCS; conditional sentence and revocation of an earlier suspended sentence: where the accused drives in a state of intoxication, the court may reduce the custodial sanction and maintain conditional suspension if the prognosis so permits; revocation of a prior suspended sentence is not automatic and requires a distinct assessment of the relevant prerequisites. Costs follow conviction, and the criminal record entry is ordered according to the applicable rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.453
Data decisione, Autorità: 18.12.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.453/ROC/MAM DA 2318/2003
Bellinzona 18 dicembre 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
__________ __________, di __________ e __________ __________ nata __________, nato a __________ il __________.1975, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, ingegnere informatico; difeso da: Avv. __________, __________,
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà
per avere
condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.88 - max. 1.18 grammi per mille);
fatti avvenuti a Lugano in data 28 aprile 2003;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
perseguito con decreto d'accusa no. / del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini che propone la condanna del prevenuto
Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
Alla multa di fr. 1'500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'Untersuchungsrichteramt III Bern Mitteland il 26.04.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 300.--.
periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data
17 luglio 2003 dall'accusato;
indetto il pedissequo dibattimento 18 dicembre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 5 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede in considerazione di una prognosi chiaramente
favorevole, una massiccia riduzione della pena ex art. 63 CPS limitata ad una
sanzione pecuniaria, e, in via subordinata, una massiccia riduzione della pena
privativa della libertà personale, come pure della multa; in ogni caso, la non
revoca della pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi
confronti dall'Untersuchungsrichteramt III Bern Mitteland il 26.04.2002 ed una
riduzione della multa;
sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore,
ammettendo le proprie responsabilità e dichiarando di non avere alcun tipo di
dipendenza psico-fisica dall’alcool e di essere in questo senso disponibile e
pronto a sottoporsi ad eventuali controlli regolari sull’alcoolemia senza nulla
temere;
posti a giudizio i seguenti quesiti
circolazione in stato di ebrietà
per avere, a __________, in data 28 aprile 2003,
condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.88 - max. 1.18 grammi per mille);
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
alla pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi
confronti dall’Untersuchungsrichteramt III, Bern Mittelland il 26.04.2002;
ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.
iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.
80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale
misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1975, domiciliato a __________, via __________, celibe,
colpevole di
circolazione in stato di ebrietà
per avere, a __________, in data 28 aprile 2003
condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.88 - max. 1.18 grammi per mille);
di conseguenza
condanna __________, di __________ e __________ __________ nata __________, nato a __________ il __________1975, domiciliato a __________, Via __________, celibe, ingegnere informatico;
Alla pena di 25 (venticinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di
fr. 300.-.
ed inoltre 4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'Untersuchungsrichteramt III Bern Mitteland il 26.04.2002.
ordina 5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Intimazione a:
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario assessore:
Distinta spese a carico di __________,
fr. 1000.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 spese di inchiesta
fr. 0.00 testi
fr. 1500.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused was guilty of drunk driving under Art. 91 cpv. 1 LCS.
Yes. He drove while intoxicated with an alcohol level between 0.88 and 1.18 g‰.
The court accepted the facts admitted by the accused and confirmed by the file.
What sentence should be imposed and whether it should be suspended conditionally.
25 days' detention, suspended conditionally for a probation period of 4 years, plus a fine of CHF 1,000.
The defense request for a much lower sanction was only partly accepted; the court reduced the penalty compared with the summary penalty order but did not replace it with a purely pecuniary sanction.
Whether the conditional suspension granted to the 18-day detention sentence from 2002 should be revoked.
No revocation was ordered.
Despite the new offense, the court maintained the earlier conditional benefit.
Costs and registration in the criminal record.
The accused had to pay CHF 200 in court fees and CHF 300 in judicial costs; the conviction would be entered in the criminal record and deleted according to the applicable rules.
Costs followed the conviction, and the record entry was ordered in the standard form.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.