10.2004.173•Acquittal for driving without circulation permit
10.2004.173Outro Tribunal22 de set. de 2004Granted
Extraído pela Omnilex
_ACCU1 was tried before the Pretura penale for driving a Volvo work bulldozer in Arbedo without a circulation permit, plates, and mandatory liability insurance. After the hearing, the presiding judge acquitted the accused of the offence charged in the summary penalty order DA 1375/2004 of 26 April 2004. The court ordered the procedural costs to be borne by the State and informed the parties of the short appeal and motivation deadlines.
Art. 96 LCS; acquittal where the offence of driving without a circulation permit is not proven on the basis of the evidence administered at the hearing. In such a case, the accused must be discharged and the procedural costs may be charged to the State. The judgment also recalls that, absent a timely request for written reasons or a declaration of appeal, the decision becomes final under the applicable procedural rules (consid. implicite).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.173
Data decisione, Autorità: 22.09.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2004.173/fl DA 1375/2004
22 settembre 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presite della Pretura penale
Marco Kraushaar
sete con ____________ in qualità di segretaria, per giudicare
_ACCU1 (difeso da: DI1
prevenuto colpevole di circolazione senza licenza di circolazione
per aver condotto la ruspa da lavoro Volvo senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
reato previsto dall'art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS;
fatti avvenuti ad Arbedo il 6.11.2003;
perseguito con decreto d’accusa no. DA 1375/2004 di data 26 aprile 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell':
Alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 100.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 17 maggio 2004 dall';
indetto il dibattimento 22 settembre 2004, al quale sono comparsi l' personalmente e il suo, mentre il con lettera 16 agosto 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell', data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell';
sentito il teste _____________
sentito il il quale chiede il proscioglimento;
sentito da ultimo l';
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se _ACCU1 è autore colpevole di circolazione senza licenza di circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 LCS; 32 OAV; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondo ai quesiti posti;
proscioglie _ACCU1
dall'imputazione di circolazione senza licenza di circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1375/2004 del 26 aprile 2004;
carica le spese allo Stato.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il presite: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the accused was guilty of driving without a circulation permit under Art. 96 LCS.
The court acquitted the accused of the charge.
After hearing the accused and a witness and examining the file, the court did not find the offence established beyond the accusation.
Allocation of procedural costs.
The costs were charged to the State.
As the accused was acquitted, the court ordered the costs to be borne by the State.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.