Drink-driving, traffic offence, and driving without a licence

10.2006.368Outro Tribunal20 de nov. de 2007Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Pretura penale convicted the accused of repeated drunk driving, a traffic offence after losing control of the vehicle, and driving despite licence seizure, but acquitted him of theft of use. It replaced the custody proposed in the summary penalty order with a suspended pecuniary penalty of 40 daily rates at CHF 80 for three years, imposed a CHF 1,000 fine with a 10-day substitute custodial sentence, and charged CHF 600 in costs.

Sumário Omnilex

Art. 91 cpv. 1, 90 cifra 1 and 95 cifra 2 LCStr; Art. 106 cpv. 2 CP; sentencing in traffic offences: where the evidence proves repeated intoxicated driving and driving despite licence seizure, the court may impose a suspended pecuniary penalty instead of custodial punishment, while separately fixing a fine and substitute custodial sentence for non-payment. An acquittal must be entered where the theft-of-use count is not proven. Costs follow the conviction (consid. implicit).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.368

Data decisione, Autorità: 20.11.2007, PRPEN

Titolo: Condurre ripetutamente un autoveicolo essendo in stato di ubriachezza e malgrado la revoca della licenza di condurre; perdere la padronanza di guida e abbandonare il luogo dell'incidente

  1. LESA 1
  2. LESA 2

Incarto n. 10.2006.368 DA 2747/2006

Bellinzona 20 novembre 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. ripetuta guida in stato di inattitudine,

per aver ripetutamente condotto veicoli a motore essendo in stato di ubriachezza e meglio:

1.1. a __________ il 12.05.2006 l´autovettura __________ targata __________ (alcolemia: min. 1,06 - max. 1,24 grammi per mille);

1.2 a __________ il 13.06.2006, il motoveicolo __________ targato __________ (esame dell’alito: prima prova 0,63 grammi per mille, seconda prova 0,54 grammi per mille);

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

  1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico riferito al punto 1.1 e con la summenzionata autovettura __________, in fase di svolta a destra, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua sinistra cozzando contro un palo dell’illuminazione pubblica ivi esistente;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

  1. furto d’uso,

per aver sottratto il motoveicolo __________ surriferito del padre __________, per farne uso;

fatti avvenuti a __________;

reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr;

  1. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca,

per aver condotto il motoveicolo suddetto sebbene la licenza di condurre gli fosse stata sequestrata dalla polizia in data __________;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr. in rel. con l’art. 54 cpv. 4 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 31 luglio 2006 n. 2747/2006 del che propone la condanna:

  1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 1'200.00, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 300.00.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 11 agosto 2006;

indetto il dibattimento 20 novembre 2007, al quale è comparso l’accusato, assistito dal proprio difensore DI 1__________; il Procuratore pubblico con lettera 5 luglio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento del proprio assistito dall’accusa di furto d’uso, non contestando gli altri reati.

Egli chiede che la pena venga di conseguenza ridotta e commutata in pena pecuniaria; l’aliquota va commisurata considerando le entrate finanziarie dell’accusato;

sentito per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. ripetuta guida in stato di inattitudine, per aver ripetutamente condotto veicoli a motore essendo in stato di ubriachezza e meglio:

1.1.1. a __________ il __________ l´autovettura __________ targata __________ (alcolemia: min. 1,06 - max. 1,24 grammi per mille);

1.1.2 a __________ il __________, il motoveicolo __________ targato __________ (esame dell’alito: prima prova 0,63 grammi per mille, seconda prova 0,54 grammi per mille)?

1.2. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il __________, circolando nello stato psico-fisico riferito al punto 1.1 e con la summenzionata autovettura __________, in fase di svolta a destra, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua sinistra cozzando contro un palo dell’illuminazione pubblica ivi esistente?

1.3. furto d’uso, per aver sottratto a __________ il motoveicolo __________ surriferito del padre __________, per farne uso?

1.4. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca, per aver condotto a __________ il __________ il motoveicolo suddetto sebbene la licenza di condurre gli fosse stata sequestrata dalla polizia in data __________;

  1. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

  3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 54 cpv. 4, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 95 cifra 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2., 1.4. e 3., negativamente al quesito posto sub 1.3., come segue ai quesiti posti sub 2. e 4.;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

  • ripetuta guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr)

  • infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr)

  • guida senza licenza di condurre o nonostante revoca (art. 95 cifra 2 LCStr) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2747/2006 del 31 luglio 2006;

condanna ACCU 1

  1. alla pena pecuniaria di 40 (quaranta) aliquote giornaliere di fr. 80.-- (ottanta), per un totale di fr. 3'200.-- (tremiladuecento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

  1. alla multa di fr. 1'000.-- (mille);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

  1. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.-- per complessivi fr. 600.-- (seicento);

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;

proscioglie ACCU 1 dall’accusa di furto d’uso;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino __________),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1'000.-- multa

fr. 250.-- tassa di giustizia

fr. 350.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 1'600.-- totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

drink-drivingtraffic offencelicence seizurenegligent drivingtheft of useconditional sentencefinecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused committed repeated driving in an unfit condition by driving while intoxicated on two occasions.

Decisão extraída

Yes. The court found the two episodes of intoxicated driving proved.

Fundamentação extraída

The evidence established blood-alcohol/alcohol-breath results on both dates sufficient for liability under the road traffic provisions.

Questão jurídica principal

Whether the accused committed a traffic offence by negligently losing control of the car and striking a public lighting pole.

Decisão extraída

Yes. The manoeuvre and accident resulted from negligent loss of control while driving under the relevant state.

Fundamentação extraída

The court accepted that the accused failed to keep proper control and left the road, causing the collision.

Questão jurídica principal

Whether the accused committed theft of use of the motorcycle.

Decisão extraída

No. The prosecution did not prove the offence to the required standard.

Fundamentação extraída

The court acquitted on this count, rejecting the theft-of-use allegation.

Questão jurídica principal

Whether the accused drove a motor vehicle despite seizure/revocation of his driving licence.

Decisão extraída

Yes. The court found that he drove the motorcycle while his licence had been seized by police.

Fundamentação extraída

The factual circumstances met the elements of driving without a licence or despite revocation.

Questão jurídica principal

What sentence, suspension, fine, and costs should be imposed?

Decisão extraída

A conditional pecuniary penalty and a fine were imposed, together with costs.

Fundamentação extraída

Taking into account the circumstances and the defence request, the court replaced the custodial proposal with a suspended daily penalty and a reduced fine.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.