Acquittal of charges of simple injury, insult, and threat

10.2006.576Outro Tribunal6 de nov. de 2007Acquitted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Bellinzona Pretura penale acquitted ACCU 1 of simple injury, insult, and threat arising from an incident at CIVI 1's home on 10 October 2006. The court answered the guilt questions negatively after the hearing and did not impose the sentence proposed in the decree of accusation. It ordered that the court fees and judicial costs, totalling CHF 200, be borne by the State. The parties were informed of the right to seek appeal and written reasons within five days; the judgment became final.

Sumário Omnilex

Art. 123 cifra 1 CP, 177 CP, 180 cpv. 1 CP; acquittal where the charged offences are not proven beyond the assessment of the trial court. If the accused is acquitted, the proposed custodial sentence and ancillary criminal consequences fall away, and the costs may be charged to the State according to the applicable cantonal tariff. The court may limit itself to a negative answer to the guilt questions without entering into the proposed sanction where criminal liability is denied (consid. implicit).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.576

Data decisione, Autorità: 06.11.2007, PRPEN

Titolo: Provocare escoriazioni a terzi, incutere timore attraverso minacce e insultate con epiteti.

CIVI 1

Incarto n. 10.2006.576 DA 4375/2006

Bellinzona 6 novembre 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria, per giudicare

ACCU 1 (difeso da: avv. DI 1, __________)

prevenuto colpevole di 1. lesioni semplici,

per avere, spingendola, gettandola a terra e colpendola con le mani al viso, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di CIVI 1, causandole le tumefazioni al volto e le escoriazioni al corpo attestate nel certificato medico agli atti;

  1. ingiuria,

per avere offeso l’onore di CIVI 1, rivolgendole vari e non meglio precisati epiteti ingiuriosi;

  1. minaccia,

per avere incusso giustificato timore in CIVI 1, minacciando lei e il suo compagno di ulteriori persecuzioni e di morte;

fatti avvenuti a __________, presso l’abitazione di CIVI 1, in via __________, il 10 ottobre 2006;

reati previsti dagli artt. 123 cifra 1, 177 e 180 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 27 novembre 2006 n. 4375/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 7 dicembre 2006;

indetto il dibattimento in data 6 novembre 2007, al quale ha partecipato l’accusato personalmente, accompagnato dal suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore Pubblico, con scritto del 25 settembre 207 ha dichiarato di rinunciare a presenziare;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

osservato che, per quanto attiene all’imputazione n. 1 del DA, il fatto potrebbe rivestire un carattere giuridico diverso (v. art. 250 cpv. 1 CPP);

sentito il difensore, il quale chiede l’assoluzione dell’accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È ACCU 1 autore colpevole di:

1.1 lesioni semplici?

1.2 vie di fatto?

1.3 ingiuria?

1.4 minaccia?

per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?

2.In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3.L’eventuale pena comminata deve valere quale pena aggiuntiva, e se sì in che misura, a quella inflittagli il 10 maggio 2007?

4.L’imputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena pecuniaria?

5.L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e se sì a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

6.A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 123 cifra 1, 177 e 180 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di lesioni semplici, vie di fatto, ingiuria e minaccia per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4375/2006 del 27 novembre 2006.

assegna tasse e spese allo Stato;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. 200.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

acquittalsimple injuryinsultthreatcostsopposition to decree of accusationcriminal procedure

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused was guilty of simple injury, insult, and threat as charged in the decree of accusation.

Decisão extraída

The accused was acquitted of all charges because the court did not find the offences established.

Fundamentação extraída

After hearing the accused and reviewing the file, the court answered the guilt questions negatively and therefore did not impose the proposed punishment.

Questão jurídica principal

Allocation of court fees and costs.

Decisão extraída

Court fees and judicial costs were charged to the State.

Fundamentação extraída

As the accused was acquitted, the proceedings' costs were not borne by him.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.